Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2024 ~ М-936/2024 от 21.06.2024

             Дело № 2-1131/2024

                                УИД 50RS0022-01-2024-001570-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2024 года                         г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Печул ПМ к Байда ИА о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, по изложенным в нем доводам просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 00.00.0000 , 3 096 869 руб., расходы на оценку ущерба в размере 18 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины 23 684 руб., почтовые расходы 272,44 руб.

    Истец Печул П.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Байда И.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно адресной справке ОМВД России по г.о. Лобня ответчик Байда И.А. с 00.00.0000 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ................, по адресам, указанным в иске и материале ДТП в г. Лобня регистрации не имеет, что подтверждается выписками из домовых книг, данных о его фактическом проживании по указанным адресам материалы дела не содержат.

    В силу норм действующего гражданского процессуального законодательства к заявленному иску подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку как на момент предъявления настоящего иска, так и в настоящее время г. Лобня местом жительства или пребывания ответчика не является, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Ливенский районный суд Орловской области по месту жительства ответчика, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Печул ПМ к Байда ИА о возмещении ущерба - передать на рассмотрение в ................).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Ю. Озерова