Решение по делу № 10-19/2015 от 23.04.2015

Дело № 10-19/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                               город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А.,

с участием помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Мокрушина А.А.,

осужденных Васильева М.Л., Ефимова А.В.,

их защитников - адвокатов Дурнициной А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы осужденных Васильева М.Л. и Ефимова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Васильев М.Л., <данные изъяты>

Ефимов А.В., <данные изъяты>

осуждены:

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. каждому.

С осужденных Васильева М.Л. и Ефимова А.В. взысканы процессуальные издержки в размере 2200 руб. с каждого.

Мера пресечения Васильеву М.Л. и Ефимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав выступление осужденных Васильева М.Л. и Ефимова А.В., их защитников - адвокатов Дурнициной А.А., Ильина А.С. поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденных, мнение государственного обвинителя Мокрушина А.А., просившего оставить приговор без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

Васильев М.Л. и Ефимов А.В. осуждены за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление ими совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденные Васильев М.Л. и Ефимов А.В. вину в совершенном преступлении не признали.

В апелляционной жалобе на приговор осужденные Васильев М.Л. и Ефимов А.В. выражают несогласие с приговором суда, считая его необоснованным и подлежащим отмене. По мнению авторов жалобы оскорбление сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 происходило в присутствии работников бар-клуба «Бессоница» ФИО1 и ФИО2 Другие лица при этом не присутствовали. Обязательный признак публичности при этом отсутствовал, что исключает ответственность по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре отсутствуют доказательства, которые бы указывали на то, что они (Васильев и Ефимов) высказывали оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевших, желая сделать их достоянием многих лиц.      

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Применительно к данному приговору оснований для его отмены не имеются.

Процедура судебного разбирательства судом была соблюдена, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Судом обеспечено всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проанализированы подтверждающие их доказательства, которые получили надлежащую оценку суда, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений.

Выводы мирового судьи о виновности Васильева М.Л. и Ефимова А.В. в содеянном являются обоснованными и квалификация их действиям по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации дана правильная, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевших ФИО5, ФИО4, свидетелей ФИО1 и ФИО2

Доводы жалоб об отсутствии в действиях Васильева М.Л. и Ефимова А.В. состава инкриминируемого преступления, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом проанализированы показания осужденных Васильева М.Л. и Ефимова А.В., потерпевших ФИО5, ФИО4, свидетелей по делу, а также другие доказательства, которым дана всесторонняя оценка с приведением мотивов, по которым признаны достоверными одни доказательства и отвергнуты другие, в связи с чем доводы жалоб осужденных в этой части являются необоснованными.

Показания осужденных Васильева М.Л. и Ефимова А.В., данные в ходе следствия в приговоре подробно приведены, поскольку они в судебном заседании от дачи показаний отказались и суд первой инстанции обоснованно их огласил, при этом их доводы о непричастности к совершенному преступлению обоснованно признаны неправдивыми и расценены как избранный способ защиты.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 прибыл в кафе-бар «<данные изъяты>, где сработала тревожная кнопка сигнализации. Посетители кафе Васильев М.Л. и Ефимов А.В. с работниками кафе устроили скандал, выражались нецензурной бранью, находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда он с ФИО4 стали выводить подсудимых из кафе, Васильев М.Л. и Ефимов А.В. в присутствии работников кафе стали его и ФИО4 оскорблять, высказывая в их адрес слова грубой нецензурной брани и выкрикивая унижающие их достоинство слова.

Из показаний потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО1 и ФИО2 следуют аналогичные показания, что и у потерпевшего ФИО3

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Показания потерпевших ФИО5, ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО2 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствами, не содержат существенных противоречий.

С учетом этого остальные доводы апелляционных жалоб осужденных о невиновности в инкриминируемом преступлении, являются несостоятельными, так как по сути направлены на переоценку доказательств, приведенных и исследованных в приговоре, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Наказание Васильеву М.Л. и Ефимову А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61 Уголовного-кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, а также данных о личности осужденных и влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, является справедливым по своему виду и размеру и соразмерным содеянному.

Каких-либо доводов, изложенных в апелляционных жалобах осужденных, ставящих под сомнение законность вынесенного приговора, не усматривается.

Вместе с тем, согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания, в том числе осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Ограничения, предусмотренные пунктом 13 вышеуказанного Постановления, на Васильева М.Л. и Ефимова А.В. не распространяются.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым, на основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Васильева М.Л. и Ефимова А.В. от назначенного наказания в виде штрафа и снять с них судимость.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева М.Л. и Ефимова А.В. изменить, на основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Васильева М.Л. и Ефимова А.В. от назначенного наказания в виде штрафа и снять с них судимость.

В остальной части этот же приговор в отношении Васильева М.Л. и Ефимова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий:      Е.А. Малыгин