Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2937/2023 ~ М-2011/2023 от 03.05.2023

УИД 74RS0005-01-2023-002525-27

Дело № 2-2937/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Рябцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Ковалеву П.А. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Ковалева П.А. в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 151 054,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 221,10 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 27 января 2020 года по вине ответчика, был причинён ущерб транспортному средству, принадлежащему на праве собственности Челябинскому областному суду, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», которое на основании акта о страховом случае произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 151 054 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Нисан Альмера, за управлением которого находился Ковалев П.А., была застрахована в АО «НАСКО», которое 01 июня 2019 года было исключено из Соглашения о ПВУ. РСА было принято решение о компенсационной выплате и платёжным поручением от 13 мая 2020 года денежные средства в размере 151 054,97 руб. были перечислены на счёт САО «ВСК». Поскольку ответчик на момент совершения ДТП не был включён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у РСА возникло право регрессного требования по возмещению убытков в полном объёме.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 7, 127).

Ответчик Ковалев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Топычканов Л.С., Воронин В.А., САО «ВСК», представитель Челябинского областного суда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту проживания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 14.1. названного закона в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27 января 2020 года в 13-25 часов у дома № 38/1 ул. Шоссе Металлургов г. Челябинска, водитель Ковалев П.А., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Нисан Альмера, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Топычканову Л.С., в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, произвёл столкновение с автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель Воронин В.А., принадлежащим на праве собственности Челябинскому областному суду (л. д. 79, 80, 88, 91).

Вина водителя Ковалева П.А. в произошедшем ДТП также подтверждается справкой о ДТП, с указанием о нарушении им пункта 10.1. ПДД РФ (л. д. 79), схемой с места ДТП, составленной и подписанной участниками ДТП (л. д. 80), письменными объяснениями участников ДТП (л. д. 81-82, 84-85).

В действиях водителя Воронина В.А. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю марки Тойота Камри были причинены повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО был застрахован в АО «НАСКО» (л.д.65), риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО был застрахован в САО «ВСК» (л.д.99).

На момент совершения ДТП Ковалев П.А. не был включён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования ТС только указанными в договоре водителями).

01 июня 2019 года АО «НАСКО» было исключено из Соглашения о ПВУ (л. д. 21-23).

05 марта 2020 года Сурков С.Ю. действующий на основании доверенности выданной Челябинским областным судом, обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, повреждённый автомобиль был осмотрен страховщиком, выдано направление на ремонт транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак № к ИП Квашиной Л.А. На основании акта об оказании услуг ЦБ764 от 01 апреля 2020 года, платежным поручением САО «ВСК» произведена оплата стоимости восстановительного ремонта ИП Квашиной Л.А. в размере 151 054,97 руб. (л.д.95-96, 97, 99, 102, 103, 104, 106).

Таким образом, размер убытков, понесённых САО «ВСК» в связи с наступлением страхового случая, составил 151 054,97 руб..

Поскольку АО «НАСКО» было исключено из Соглашения о ПВУ САО «ВСК» обратилось в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

07 мая 2020 года РСА принял решение о компенсационной выплате (л. д. 53-54), и 13 мая 2020 года РСА перечислил на счёт САО «ВСК» денежные средства в размере 151 054,97 руб.

В силу статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик Ковалев П.А., являясь виновником ДТП, не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования.

В адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении РСА убытков в размере 151 054,97 руб. (л. д. 38-40, 42, 46-48).

В добровольном досудебном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 221,10 руб. (л. д. 9), которые в силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Поэтому расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Ковалеву П.А. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ковалева П.А., (... в пользу Российского Союза Автостраховщиков, находящегося по адресу: ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, г. Москва, 115093, (ИНН 7705469845, зарегистрирован 14 октября 2011 года), убытки в порядке регресса в размере 151 054,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 221,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.