Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3713/2020 ~ М-3443/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-3713/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года         город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С. Н. к Минкину В. В. о взыскании задолженности по договору займа от 06.04.2017,

установил:

Пономарев С.Н. обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

    В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивает.    

Ответчик в суд не явился, указал, что трудоустроен и фактически проживает в Московской области, где зарегистрирован по месту пребывания, просит передать дело по подсудности в суд по месту своего жительства.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании, не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Истец обратился в настоящий суд по месту жительства ответчика, т.е. по общим правилам подсудности спора.

Из адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что Минкин В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, с 17.09.2019 Минкин В.В. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации от 17.09.2019. С целью продления регистрации по указанному адресу Минкин В.В. также обратился 29.09.2020 в регистрирующий орган с соответствующим заявлением и подтверждающими обоснованность регистрации документами, что подтверждается соответствующей выпиской.

Сам ответчик указывает, что фактически проживает в <адрес>, там же трудоустроен, в г. Архангельске не проживает длительное время.

Регистрация по месту пребывания произведена до подачи иска в суд (17.09.2019) и имела место на дату его подачи (14.09.2020).

Сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского округа г. Архангельска в деле не имеется.

При наличии постоянной и временной регистрации по месту жительства именно ответчик вправе указать место своего преимущественного проживания для реализации своих прав и обязанностей, в том числе, касающихся подсудности спора с его участием.

При наличии в материалах дела достоверной информации о регистрации ответчика по месту пребывания в <адрес>, указании ответчика на его проживание по указанному адресу, оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районом суде г. Архангельска не имеется.

Поскольку на территорию, на которой на дату подачи иска зарегистрирован по месту пребывания ответчик, юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска не распространяется, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Пономарева С. Н. к Минкину В. В. о взыскании задолженности по договору займа от 06.04.2017 передать для рассмотрения по существу в Балашихинский городской суд Московской области.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий А.В. Калашникова