Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2023 ~ M1113/2023 от 03.10.2023

№ 2-1334/2023

39RS0022-01-2023-001276-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                                г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой <данные изъяты> к Волошиной <данные изъяты>, Волошину <данные изъяты> об определении порядка пользования земельным участком,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец Федосеева Р.Г. обратилась в суд с иском к Волошиной Н.И., Волошину П.П., в котором указала, что является собственником жилого помещения – <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес> по указанному адресу. Для обслуживания многоквартирного жилого дома стонам предоставлен земельный участок с кадастровым номером 39:13:050011:115 площадью 2400 кв.м. В настоящее время между сторонами возник спор относительно пользования земельным участком, так как, несмотря на то, что земельный участок предоставлен в равных долях, порядок пользования территорией не определен. На земельном участке находятся три постройки ответчиков, с которых стекает вода на участок истца, нарушая право владения и пользования участком в полном объеме. Истец указывает, что ответчики производят самозахват территории. Федосеева Р.Г. просит определить порядок пользования земельным участком, оставив в её пользовании часть участка согласно межевого плана.

В судебные заседания, назначенные на 19 декабря и 27 декабря 2023 года, истец Федосеева Р.Г. и ее представитель Фролов Р.Ю., извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление Федосеевой <данные изъяты> к Волошиной <данные изъяты>, Волошину <данные изъяты> об определении порядка пользования земельным участком, надлежит оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом Федосеевой Р.Г. при подаче искового заявления в размере 300 рублей, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федосеевой <данные изъяты> к Волошиной <данные изъяты>, Волошину <данные изъяты> об определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Федосеевой <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей (плательщик ФИО1).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Федосеевой Р.Г., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                  Судья                               И.С. Асадова