Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2023 (2-2732/2022;) ~ М-2455/2022 от 09.09.2022

К делу №2-134/2023

УИД 23RS0050-01-2021-004094-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                     18 января 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЮМТТ.Стивидор» к ООО «ЮМТТ-Темрюк» и ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЮМТТ.Стивидор» обратилось в суд с иском к ООО «ЮМТТ-Темрюк», Садовскому В.В. о солидарномвзысканииденежных средств в размере 221097 руб. 40 коп.

В обоснование искового заявления ООО «ЮМТТ.Стивидор» указало, чтоработником ООО «ЮМТТ-Темрюк» Садовским В.В. былииспользованы в личныхцеляхтопливныекарты «Лукойл», покоторымприобреталосьтопливо, продовольственные и непродовольственныетовары. Топливо и товарыприобретались, как в периодтрудовыхотношений, так и послеувольненияСадовского В.В. из ООО «ЮМТТ-Темрюк». Общаясуммапотраченныхденежныхсредствподвумтопливнымкартам, заминусомсуммынаприобретениедизельноготоплива в пределахработы (<адрес>) составила 221 097 руб. 40 коп.Указанное сталовозможнымблагодаряФИО3, котораяявляетсясестройженыСадовского В.В. и которая, будучикладовщикомнесообщиларуководству о подобныхтратах и непроверяларасходпотопливнымкартам.Учитывая, что ООО «ЮМТТ-Темрюк» обязалосьподоговорупоручительствасолидарноотвечатьперед ООО «ЮМТТ.Стивидор» в случаепричиненияемуубытковдействиямиработников ООО «ЮМТТ-Темрюк» прирасходованииденежныхсредств с топливныхкартЛукойл, истцомзаявленытребования о солидарномвзысканииденежныхсредств.

Всудебное заседание представительООО «ЮМТТ.Стивидор», будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, не вился, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью и просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Садовский В.В., извещенныйнадлежащимобразом о дате, времени и местесудебногозаседания, явкунеобеспечил. Причинынеявкисудунесообщил. Направил в судходатайство о передачеделапоподсудности в <адрес>, в удовлетворениикоторогосудомотказано. Отзывапосуществузаявленныхтребованийответчикнепредоставил.

Представитель ответчика ООО «ЮМТТ-Темрюк», будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, не явился, причин неявки не сообщил.

Исследовавматериалыдела, судприходит к следующему.

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Садовский В.В. былпринятнаработу в ООО «ЮМТТ-Темрюк» надолжностьначальникаслужбыбезопасности.

ДД.ММ.ГГГГ трудовойдоговормежду ООО «ЮМТТ-Темрюк» и Садовским В.В. былрасторгнутпоинициативеработника (пособственномужеланию)согласно п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласноотчетузапериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной топливной картебылисовершеныоперациинасумму 186461 рублей 84 коп.

Приэтом из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что помимодизельноготопливасогласноотчетуизличногокабинетаприобреталсябензин, продовольственные и непродовольственныетоварызасчет ООО «ЮМТТ.Стивидор». Данныетоварынеиспользовалисьдляслужебныхцелей, а былииспользованыдляличныхнуждСадовского В.В., обратного ответчиком не доказано.

Оставшиесядвекарты с пин-кодамибылипереданынахранение в бухгалтерию, какрезервные.Согласноотчетупооднойизкартнебылосовершенорасчетныхопераций (карта №).Повторойкарте № запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (датаблокировкикарты) осуществлялисьоперациипоприобретениюбензина, дизельноготоплива, иныхпродовольственных и непродовольственныхтоваровнаобщую сумму 54247 руб. 28 коп., чтоподтверждаетсяотчетом ООО «АВТОКАРТ-ЮГ».

Согласнозапроса суда ООО «АВТОКАРТ-ЮГ» предоставило в материалыделафото- и видеоматериал о том, что вышеуказанную карту ООО «ЮМТТ.Стивидор» использовалСадовский В.В. Даннаякартанезаконно использовалась, в томчисле, и послерасторжениятрудовогодоговора с Садовским В.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮМТТ.Стивидор» и ООО «ЮМТТ-Темрюк» былзаключендоговорпоручительства, согласнокоторому ООО «ЮМТТ-Темрюк» обязалось солидарноотвечатьперед ООО «ЮМТТ.Стивидор» в случаепричиненияемуубытковдействиямиработников ООО «ЮМТТ-Темрюк» прирасходованииденежныхсредств с топливныхкартЛукойл в служебныхцелях.

<адрес>

Направленные в адресответчиковдосудебныепретензии № и № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольномпогашениипричиненныхистцуубытковоставленыбезудовлетворения.

В силуст. 363 ГК РФ принеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручитель и должникотвечаютпередкредиторомсолидарно, еслизакономилидоговоромпоручительстванепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя.

Поручительотвечаетпередкредитором в томжеобъеме, как идолжник, включаяуплатупроцентов, возмещениесудебныхиздержекповзысканиюдолга и другихубытковкредитора, вызванныхнеисполнениемилиненадлежащимисполнениемобязательствадолжником, еслииноенепредусмотренодоговоромпоручительства.

Поручительствомможетобеспечиватьсяисполнениедоговорныхобязательств, а такжеобязательств, возникшихизиныхоснований, например, обязательств, возникшихвследствиепричинениявреда, обязательствповозвратунеосновательногообогащенияилиполученногопонедействительнойсделке (пункт 1 статьи 361, статья 307.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, котороебезустановленных законом, инымиправовымиактамиилисделкойоснованийприобрелоилисбереглоимущество (приобретатель) засчетдругоголица (потерпевшего), обязановозвратитьпоследнемунеосновательноприобретенноеилисбереженноеимущество (неосновательноеобогащение), заисключениемслучаев, предусмотренныхстатьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренныенастоящейглавой, применяютсянезависимооттого, явилосьлинеосновательноеобогащениерезультатомповеденияприобретателяимущества, самогопотерпевшего, третьихлицилипроизошлопомимоихволи.

Прирассмотренииспора о взысканиинеосновательногообогащениясудунеобходимоустановитьфактобогащенияприобретателязасчетимущества, принадлежащегопотерпевшему, и отсутствиеправовыхоснованийдлятакогообогащения. Длявозникновенияобязательстваизнеосновательногообогащениянеобходимоналичиедвухобстоятельств: приобретениеилисбережениеимуществабезпредусмотренныхзаконом, правовымиактамиилисделкойоснований, а такжеобогащениеодноголицазасчетдругого.

Истецпотребованию о взысканиисумм, составляющихнеосновательноеобогащение, должендоказатьфактприобретенияилисбереженияответчикомимуществазасчетистца; отсутствиеустановленныхзаконом, инымиправовымиактамиилисделкойоснованийдляприобретения; размернеосновательногообогащения. Недоказанностьхотябыодногоизперечисленных обстоятельстввлечетотказ в удовлетворениииска о взысканиинеосновательногообогащения.

Представленными в материалыделадоказательствамиустановлено, чтоСадовский В.В. в периодработыприобреталпотопливным картам ООО «ЮМТТ.Стивидор» бензин и товарыдляличныхнужд, а послеувольнения осуществлялзаправкутранспортногосредства, приобреталпродовольственные и непродовольственныетовары. Размернеосновательногообогащениясоставил 221 097 руб.40 коп.

Представленный в материалыделарасчетистцапроверен ипризнансудомверным.

Непредставлениеответчикомдоказательств и возраженийнепрепятствуетрассмотрениюделапоимеющимся в деледоказательствам.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства, накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребований и возражений, еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Ответчики непредставили в судотзывнаиск и иныедоказательства, обосновывающиевозраженияназаявленныеистцомтребования.

Учитывая, что ООО «ЮМТТ-Темрюк» заключило с истцомдоговорпоручительстваот ДД.ММ.ГГГГ, тосудприходит к выводу о том, чтонаравне с ответчикомСадовским В.В. ООО «ЮМТТ-Темрюк» должноотвечатьсолидарнопередистцом.

В соответствиисост. 98 ч. 1 ГПК РФ, предусматривающей, чтостороне, в пользукоторойсостоялосьрешение суда, судприсуждает с другойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиковсолидарно надлежит взыскатьгосударственную пошлину в пользуистца в сумме 5411 руб.

На основании изложенного и руководствуясьст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░.░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» (<░░░░░>) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░.░░░░░░░░» (<░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 221097 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5411 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░