Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2021 (2-1125/2020; 2-6100/2019;) от 14.11.2019

                                                     Дело №2-49/2021

УИД: 24RS0028-01-2019-001901-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Точиловой Елены Николаевны к Точилову Артему Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Точилова Е.Н. обратилась в суд с иском к Точилову А.А., просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное денежное обогащение в размере 966 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016г. по 27.05.2019г. в размере 154 202 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 805,61 руб., ссылаясь на то, что в период с 05.10.2015г. по 09.06.2018г. истец путем безналичных банковских переводов перечисляла со своего личного счета на банковский счет ответчика денежные средства в общем размере 377 904 руб. Поскольку при предоставлении денежных средств истец не преследовал цели получения дохода в виде процентов за предоставление ответчику займа, то в письменной форме договор между сторонами не заключался, расписки о получении ответчиком денежных средств не отбирались. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, всю сумму не возвратил, перечислив лишь ее часть в размере 410 984 руб., после 19.08.2018г. ответчик перестал возвращать денежные средства, в связи с чем истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Точиловой Е.Н. – Зябликов Н.А. (доверенность от 30.04.2019г.) представил заявление об отказе от иска, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ возвратить истцу из местного бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 13 805,61 руб. по чек-ордеру Сбербанка России от 10.06.2019г., возвратить истцу подлинник чек-ордера Сбербанка России от 10.06.2019г. Подтвердил, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика Точилова А.А. – Митюхина Т.А. (доверенность от 09.08.2019г.) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме, подтвердив, что в ходе внесудебных переговоров стороны пришли к соглашению о взаимном прекращении всех текущих и нерассмотренных судами гражданских дел с их личным участием.

Точилова Е.Н., Точилов А.А. в судебное заседание не явились, реализовав свое право на участие в деле через представителей.

Признав возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявление представителя истца Точиловой Е.Н. Забликова Н.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, что подтверждается его письменным заявлением, в соответствии с нотариальной доверенностью № № от 30.04.2019г. представитель истца наделен полномочиями на полный отказ от иска, при этом отказ истца от исковых требований к Точилову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.

Разрешая заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13805,61 рублей, и удовлетворяя его частично, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом за обращение в суд с исковым заявлением к Точилову А.А. оплачена государственная пошлина в размере 13805,61 рублей, что подтверждается чек-ордером КК № филиал № от 10.06.2019г. (л.д.15)

Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 9663,93 рублей из расчет: 13805,61 х 70%

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Точиловой Е.Н. – Зябликова Н.А. от иска Точиловой Елены Николаевны к Точилову Артему Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу №2-49/2021 по иску Точиловой Елены Николаевны к Точилову Артему Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Точиловой Елене Николаевне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9663 рублей 93 копейки.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Согласовано

Судья                                                           А.Н. Глебова