Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2024 от 06.03.2024

2-412/2024

25RS0015-01-2023-002072-44

Мотивированное решение составлено 17.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск                                                                    11 июня 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «АльфаСтрахование» к Карамнову Ю.И., Джумаеву И.И., СПАО «Ингосстрах», Ходовой Н.С., Огирову К.У., Абасову М.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Карамнову Ю.И. и Джумаеву И.И. о солидарном взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 91200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2936 рублей.

В обоснование требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Джумаева И.И., и принадлежащего Карамнову Ю.И., и автомобилем марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ходовой Н.С.

В результате ДТП, произошедшего по вине Джумаева И.И., управлявшего транспортным средством «Toyota Prius», был поврежден принадлежащий Ходовой Н.С. автомобиль марки «Toyota Aqua».

В порядке прямого возмещения ущерба представитель потерпевшей Ходовой Н.С. – П.Д. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 91200 руб.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, оно полагает, что имеет право регрессного требования к Джумаеву И.И., как лицу, не включенному в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Prius», а также собственнику данного автомобиля Карамнову Ю.И., на основании подпункта «д, и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Карамнов Ю.И., Джумаев И.И., Ходова Н.С., Огиров К.У., Абасов М.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам по адресам, указанным истцом, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Из существа заявленных исковых требований следует, что <дата> в 14:50 по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине водителя транспортного средства марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, Джумаева И.И., собственником указанного автомобиля на момент ДТП, по сведениям ГИБДД, а также истца являлся Карамнов Ю.И., в результате чего автомобилю марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ходовой Н.С., причинен ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Aqua» на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в котором страхователем указан Карамнов Ю.И., являвшийся собственником автомашины на момент заключения договора страхования, где в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, также был указан – Абасов М.А.

Джумаев И.И. в качестве лица, допущенного к управлению указанного транспортного средства не указан.

В рамках прямого возмещения убытков представитель потерпевшей, владельца автомобиля «Toyota Aqua», Ходовой Н.С. – П.Д. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах», которое признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 91200 рублей.

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 91200 рулей СПАО «Ингосстрах».

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на положения пункта «д, и» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

По делу установлено, что <дата> дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159.5 УК РФ по факту того, что <дата> неустановленное лицо, находясь во Владивостокском филиале страховой компании «АльфаСтрахование», расположенном по адресу: <адрес> путем обмана относительно наступления страхового случая в соответствии с договором обязательного страхования, похитило денежные средства в размере 91200 рублей, принадлежащие АО «АльфаСтрахование», чем причинило последнему материальный ущерб.

Основанием к возбуждению уголовного дела послужило заявление представителя АО «АльфаСтрахование» Прокусова Е.В., действующего по доверенности, в котором указано, что застрахованный автомобиль не участвовал в ДТП, имеются ссылки на объяснения собственника транспортного средства Карамнова Ю.И.

В ходе проведения предварительного расследования установлено, что <дата> во Владивостокский филиал страховой компании «АльфаСтрахование» обратился Карманов Ю.И. для выяснения регрессных требований. Карманову Ю.И. предъявлены извещения о ДТП с участием его автомобиля «Toyota Prius». Карманов Ю.И. не признал участие его автомобиля в 5 предъявленных ДТП.

В письменном объяснении от <дата> Карманов Ю.И. указал, что в 5 случаях, в которых его автомобиль вписан виновным в совершении ДТП, автомобиль «Toyota Prius» не участвовал, и он не знает водителей, записанных в извещениях о ДТП, свое ТС им он никогда не передавал.

Допрошенный в рамках дознания Абасов М.А. пояснил, что автомобиль марки «Toyota Prius» <дата> под его управлением, в 14 часов 11 минут согласно «трекеру» движения, он приехал к дому по <адрес>, поставил автомобиль на охрану и отправился домой. В 21 час 51 минуту <дата> согласно «трекеру» передвижения он выехал на данном автомобиле на работу. Автомобиль он никому не передавал, комплект ключей находится только у него. Джумаева И.И., Огирова К.К., он не знает. На автомобиле «Toyota Prius» имеется только одно повреждение, полученное в результате ДТП, произошедшего в феврале 2022. За время эксплуатации автомобиля он заменил только левую переднюю фару, также на автомобиле имеются повреждения переднего бампера в виде сколов с левой и с правой стороны, которые образовались зимой в результате выезда из сугроба.

<дата> постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> предварительное следствие (дознание) приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление.

Таким образом, обстоятельство, на которое истец ссылался в качестве основания иска, объективно не подтверждается материалами дела, а собранные по делу доказательства не позволяют сделать вывод, что ответчики Карамнов Ю.И., Джумаев И.И., Ходова Н.С., Огиров К.У., Абасов М.А. совершили ДТП <дата>.

Суд обращает внимание, что ответчик Карманов Ю.И., являясь собственником ТС «Toyota Prius» не подтверждает факт допуска к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования) других водителей, кроме Абасова М.А.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу требования закона о допустимости доказательств, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчики Карамнов Ю.И., Джумаев И.И., Ходова Н.С., Огиров К.У., Абасов М.А. совершили ДТП <дата>, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований истцом не имеется, поскольку не установлено право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░