Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2023 от 31.08.2023

Дело № 12-181/2023 копия

Мировой судья

Винокурова М.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кунгур Пермского края 09 октября 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием заявителя Балашова А.В.,

потерпевшей Головковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу Балашова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 22 августа 2023 года, которым Балашов Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 22 августа 2023 года Балашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Балашов А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить и принять новое решение, постановление является незаконным, т.к. копию протокола он не получал, все доводы, изложенные письменно, не были исследованы мировым судьей в судебном заседании, Головкова Ю.А. могла получить синяки при других обстоятельствах, свидетель ФИО1 является заинтересованным лицом, на записи видно, что Головкова Ю.А. наносила ему удары, в конфликт он не вступал, по делу не проведено полноценное административное расследование, его вина не доказана, доказательств не достаточно.

В судебном заседании заявитель Балашов А.В. на доводах жалобы настаивал, указал, что сроки рассмотрения заявления неоднократно продлялись, ему не была выдана копия протокола об административном правонарушении, не разъяснены в полном объеме его права и сущность совершенного правонарушения, нарушен срок составления протокола, до 25.07.2023 он опрошен не был, административного расследования не проводилось, не был ознакомлен с документами, не были исследованы его доводы в судебном заседании, гематомы потерпевшая могла получить при других обстоятельствах, экспертиза была проведена лишь через две недели, в заключении не указано, что гематомы от его действий, полагает, что показания свидетеля ФИО1 являются недопустимыми, поскольку он является сожителем Головковой Ю.А., заинтересованным лицом, допускает, что мог причинить физическую боль Головковой Ю.А., защищая свой телефон от нее.

Потерпевшая Головкова Ю.А. в судебном заседании с жалобой не согласна, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. В судебном заседании подтвердила установленные судом обстоятельства, указала, что Балашов А.В. пнул ее один раз в живот, толкнул локтём, а также хватал за руки, от его действий она испытала физическую боль. Признает, что Балашову А.В. также нанесла удары, за что привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав

Балашова А.В., Головкову Ю.А., судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено:

25.07.2023 года ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 в отношении Балашова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 30.03.2023 года около 20 час. 30 мин. Балашов А.В., находясь по адресу: <адрес> подверг побоям Головкову Ю.А., а именно пнул в живот один раз ногой, причинив тем самым физическую боль, также причинил иные насильственные действия, а именно: хватал за руки, причинив телесную боль и кровоподтеки на верхних конечностях, толкнул локтём, от чего Головкова Ю.А. ударилась о край шкафа спиной, получив при этом физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 22.08.2023 года Балашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.47-49).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Балашова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); заявлением Головковой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Балашова А.В. (л.д.2), письменными объяснениями Головковой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,21,23,26), письменными объяснениями Балашова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,20,25), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7,8), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), видеозаписью (л.д.44).

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у мирового судьи не установлено, им дана надлежащая объективная оценка в постановлении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности с другими исследованными доказательствами, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Мировым судьей обстоятельства дела исследованы достаточно полно и всесторонне, выводы должным образом подробно мотивированы.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Балашова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в заключении эксперта, не имеется, поскольку они были проведены компетентным экспертом, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Выводы экспертизы изложены полно, обоснованно на основании имеющейся медицинской документации.

Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что при проведении проверки по материалу были допущены нарушения, влекущие прекращение производства по делу, такие как необоснованное продление срока рассмотрения заявления, не направление копии административного протокола, не разъяснение при составлении протокола в полном объеме прав и состава административного правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела, Балашов А.В. присутствовал при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены права и обязанности, воспользовался правом дать письменные объяснения, копию протокола получил, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе, каких – либо возражений по процессуальным нарушениях не высказывал, ходатайств не заявлял (л.д.1).

Доводы жалобы заявителя о том, что обвинение построено лишь на показаниях потерпевшей и недопустимых показаниях свидетеля ФИО1, который является заинтересованным лицом, никаких других доказательств не предоставлено, не состоятельны и не подтверждены необходимыми доказательствами.

Показания свидетеля ФИО1 последовательны и согласуются с иными материалами дела, отобраны в соответствии с требованиями закона. Оснований для оговора Балашова А.В. либо какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетеля не установлено, поэтому оснований не доверять им у судьи не имелось. Свидетель Орлов В.С. не являлся очевидцем правонарушения, известно со слов, этим показаниям дана оценка в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами.

Судья не может согласиться с доводами жалобы Балашова А.В. о том, что конфликт начала потерпевшая, допустила в отношении него правонарушения по ст.5.61, 6.1.1 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности, он лишь защищал от Головковой Ю.А. свой телефон, не являются основанием для освобождения от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку, как следует из представленных материалов Балашов А.В. совершил в отношении Головковой Ю.А. насильственные действия, которая физически слабее его и не могла причинить ему соответствующего вреда в том объеме, требующего применения физической силы, в связи с чем, суд не может признать действия Балашова А.В. крайней необходимостью.

Предоставленная Балашовым А.В. в материалы дела видеозапись с мобильного телефона, обстоятельств события вмененного Балашову А.В. административного правонарушения не опровергает.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено, и оснований для отмены данного судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Наказание Балашову А.В. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушения, связанные с посягательством на здоровье граждан и общественную нравственность, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии смягчающих, отягчающих вину обстоятельств, в размере, установленном санкцией данной статьи Кодекса.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется, в том числе иные доводы жалобы. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Балашова А.В. не имеется. Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях Балашова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Балашова А.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

По существу в жалобе Балашов А.В. предлагает по – иному истолковать представленные по делу доказательства и по иному оценить их, исходя из его правовой позиции, что не может служить основанием для отмены правильно вынесенного по существу постановления.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Балашов А.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 22 августа 2023 года о назначении Балашову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 22 августа 2023 года, которым Балашов Алексей Владимирович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу Балашова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья         (подпись)                 М.В. Третьякова

Копия верна.Судья: