Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-474/2020 от 08.12.2020

копия

Материал № 11-474/2020

УИД № 24MS0084-01-2020-007293-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя ФССП России – Медведевой Т.А.

на определение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России к Герасименко Анастасии Вячеславовне о взыскании денежных средств в порядке регресса возвратить заявителю»,

У С Т А Н О В И Л:

ФССП России обратилось к мировому судье судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска с иском о взыскании с Герасименко А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 1000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 23.10.2020 исковое заявление ФССП России оставлено без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 10.11.2020 исковое заявление ФССП России возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи от 10.11.2020 ФССП России обратилось к мировому судье судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, мотивируя требования тем, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку истцом своевременно представлен мировому судье реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление искового заявление в адреса всех участвующих в деле лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Так, возвращая определением от 10.11.2020 исковое заявление ФССП России, мировой судья судебного участка №84 в Советском районе г.Красноярска руководствовалась тем, что истцом, в нарушение требований определения от 23.10.2020, не представлено допустимых доказательств в подтверждение надлежащего направления всем участникам процесса искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку реестр отправлений исходящей корреспонденции не содержит трек-номера, позволяющие отследить направление почтового отправления конкретному лицу.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что закон не возлагает на лицо, подающее в суд исковое заявление, во всяком случае подтверждать вручение другим участвующим в деле лицам копий искового заявления, поскольку положение п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ предоставляет истцу альтернативу: либо приложить к иску уведомления о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле; либо приложить к иску иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Как следует из материала, ФССП России с исковым заявлением № 24907/20/82395 представлена копия реестра от 12.10.2020 отправки заказной корреспонденции (Курьер), согласно которому, в отделение почтовой связи 12.10.2020 передана почтовая корреспонденция, содержащая копии искового заявления № 24907/20/82395 в адреса других участвующих в деле лиц.

С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для оставления без движения искового заявления ФССП России и его возврата по основанию п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ.

При таких данных, постановленное мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска определение от 10.11.2020 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, материал № 11-474/2020 (М-12195/2020/84) следует возвратить мировому судье судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 10 ноября 2020 года отменить, возвратить материал № 11-474/2020 (М-12195/2020/84) в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Федеральной службы судебных приставов к Герасименко Анастасии Вячеславовне о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий                         С.И. Севрюков