Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4685/2024 (2-16047/2023;) ~ М-10054/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-4685/2024

24RS0048-01-2023-013905-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Яматиной О.А.,

при секретаре – Антиповой М.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Инвестиционный торговый банк» к Штанько Евгению Сергеевичу о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Штанько Е.С. о взыскании неустойки по договору займа № от 18.04.2014 за период с 09.05.2018 по 10.07.2019 в размере 767 853,55 руб. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.05.2019, дополнительным решением от 10.06.2019 исковые требования АО «Инвестторгбанк» удовлетворены, расторгнут договор займа № от 18.04.2014, заключенный между ООО «А.Кредит» и Штанько Е.С., со Штанько Е.С. в пользу банка взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 08.05.2018 по основному долгу в размере 1 237 405,53 руб., проценты за пользование кредитом в размере 597 276,03 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 10 000 руб., неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа в размере 20 000 руб., судебные расходы, а также проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму долга в размере 1 237 405,03 руб. по ставке 18 % годовых за период с 09.05.2018 по день вступления решения в законную силу; обращено взыскание на предмет залога. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме, договор займа расторгнут 11.07.2019, полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 09.05.2018 по 10.07.2019.

В судебном заседании представитель истца АО «Инвестторгбанк» - Разманова Е.С. (полномочия повреждены) оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщалось.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (общая территориальная подсудность).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено судом, истцом иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска, со ссылкой на регистрацию ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно заявленным требованиям, к данной категории спора не применяются правила об исключительной или альтернативной подсудности.

В этой связи подлежит применению правило общей территориальной подсудности – о рассмотрении спора в суде по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно представленному суду ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.12.2023, ответчик Штанько Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 09.10.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Красноярска 16.11.2023 (вх. № 110135), то есть после того, как ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик Штанько Е.С. на территории Советского района г. Красноярска не проживал, на регистрационном учете не состоял, судебную корреспонденцию по адресу: <адрес>, не получил, между сторонами отсутствует соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Инвестиционный торговый банк» к Штанько Евгению Сергеевичу о взыскании неустойки по кредитному договору было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности? в связи с чем, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Инвестиционный торговый банк» к Штанько Евгению Сергеевичу о взыскании неустойки по кредитному договору для рассмотрения по существу направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья                          О.А. Яматина

Копия верна судья О.А. Яматина