Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2665/2024 ~ М-927/2024 от 20.02.2024

УИД 16RS0...-38

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                               г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к И.А.Кудрявцеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее по тексту ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с иском к ответчику И.А. Кудрявцеву о взыскании задолженности по кредитному договору ..., указывая, что ... между ПАО "Сбербанк" и ответчиком был заключен кредитный договор. Ответчиком был получен кредит в размере 131 814 рублей на срок 36 месяцев под 19,90% годовых. ... между ПАО "Сбербанк" и ООО "Бэтта" заключен договор N ... уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору ... от .... По состоянию на ... у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 201 794 рубля 72 копейки, из которых: 114 993 рубля 39 копеек - сумма основного долга; 82 132 рубля 58 копеек - сумма просроченных процентов; 2 726 рублей 09 копеек - неустойка; 1 942 рубля 66 копеек – государственная пошлина. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ..., а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с ... по ... по ставке 19,9% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 31 974 рубля 46 копеек;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ... по ... в размере 36 736 рублей 72 копейки;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ... по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по ... в размере 42 233 рубля 88 копеек;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 131 539 рублей 65 копеек) за период с ... по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик И.А. Кудрявцев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ... между ПАО Сбербанк и И.А. Кудрявцевым был заключен кредитный договор ..., согласно условий которого, заемщиком получен кредит в размере 131 814 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых, заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик также обязалась оплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк" с И.А. Кулрявцева задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 134 265 рублей 74 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 942 рубля 66 копеек.

... между ПАО "Сбербанк" и ООО "Бэтта" заключен договор ... уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору ... от ....

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При данных обстоятельствах, в связи с отсутствием в кредитном договоре запрета на уступку долга суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством.

По состоянию на ... у ответчика имеется просроченная задолженность по договору ... от ... в сумме 201 794 рубля 72 копейки, из которых: 114 993 рубля 39 копеек - сумма основного долга; 82 132 рубля 58 копеек - сумма просроченных процентов; 2 726 рублей 09 копеек - неустойка; 1 942 рубля 66 копеек – государственная пошлина.

Кредитный договор не расторгнут. Доказательств оплаты задолженности по судебному приказу в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование кредитом с ... по ... по ставке 19,9% годовых начисленных на сумму основного долга, составляют 31 974 рубля 46 копеек, с ... по ... составляют 36 736 рублей 72 копейки. При этом, истец просит продолжить взыскание процентов на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 114 993 рубля 39 копеек), с ... по дату фактического погашения основного долга.

Согласно расчетам истца, сумма неустоек по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по ... составляет 42 233 рубля 88 копеек. При этом, истец просит продолжить взыскание неустоек на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 131 539 рублей 65 копеек) за период с ... по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Расчеты истца, судом проверены, признаны арифметически верными.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеназванные положения закона, исковые требования о взыскании процентов и неустойки по состоянию на ... (по заявленным требованиям) подлежат удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Проценты и неустойка, начиная с ... по дату фактического погашения основного долга и процентов, подлежат расчету в процессе исполнения судебного акта.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на услуги представителя в размере 1200 рублей, суд считает разумными, требование истца об их взыскании подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 418 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с И.А.Кудрявцева (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с ... по ... по ставке 19,9% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 31 974 рубля 46 копеек;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ... по ... в размере 36 736 рублей 72 копейки;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 114 993 рубля 39 копеек с ... по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по ... в размере 42 233 рубля 88 копеек;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 131 539 рублей 65 копеек) за период с ... по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....