Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2023 ~ М-102/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-968/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-000127-36

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

с участием помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Мещалкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 22 мая 2023 года гражданское дело по иску Гудкевича Михаила Владимировича к Кулагину Илье Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Гудкевич М.В. в лице представителя по доверенности Мартыновой Ю.М. обратился в суд с иском к Кулагину И.С. о взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнения просит:

Взыскать с Кулагина И.С. в пользу Гудкевича М.В. задолженность по расписке от 28 октября 2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

Взыскать с Кулагина И.С. в пользу Гудкевича М.В. проценты по состоянию на 22.05.2023 года за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 года по 22.05.2023 года в сумме 25 767 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 13 копеек;

Взыскать с Кулагина И.С. в пользу Гудкевича М.В. задолженность по расписке от 28 октября 2021 года в сумме 1 433 600 (один миллион четыреста тридцать три тысячи шестьсот) рублей;

Взыскать с Кулагина И.С. в пользу Гудкевича М.В. проценты по состоянию на 22.05.2023 года за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 года по 22.05.2023 года в сумме 60 682 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 52 копейки;

Взыскать с Кулагина И.С. в пользу Гудкевича М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга в размере 1 633 600 (один миллион шестьсот тридцать три тысячи шестьсот) рублей с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по распискам;

Взыскать с Кулагина И.С. в пользу Гудкевича М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч)рублей;

Взыскать с Кулагина И.С. в пользу Гудкевича М.В. расходы на нотариальную доверенность в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей;

Взыскать с Кулагина И.С. в пользу Гудкевича М.В. почтовые расходы в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей;

Взыскать с Кулагина И.С. в пользу Гудкевича М.В расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 603 (шестнадцать тысяч шестьсот три) рубля 88 копеек;

Взыскать с Кулагина И.С. государственную пошлину в размере 196 (сто девяносто шесть) рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнения указано, что 28.10.2021 г. ответчик взял в долг у истца денежные средства, выдав в подтверждение расписки, а именно: по первой расписке от 28 октября 2021 года Кулагин И.С. взял в долг у Гудкевича М.В. денежные средства в размере 200 000 руб. с обязательством возврата в срок до 28.01.2022 года. По второй расписке от 28.10.2021 г. Кулагин И.С. взял в долг у Гудкевича М.В. денежные средства в сумме 1 280 000 руб., а также принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 12% годовых с обязательством возврата долга до 28.10.2022 г. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Неоднократные устные требования истца о возврате денежных средств ответчиком были проигнорированы. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по распискам составляет 1 633 600 руб., согласно приведенному расчету: 200 000 руб. – долг по первой расписке + 1 280 000 руб. – долг по первой расписке + 253 600 руб. - 12% годовых на сумму долга по второй расписке = 1 633 600 руб. Кроме того, подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно приведенным в уточненном иске расчетам, по которым данные проценты по состоянию на 22.05.2023 г. составляют: по первой расписке - 25 767,13 руб.; по второй расписке - 60 682,52 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности в размере 1 633 600 руб. подлежат взысканию за период с даты вынесения решения до фактического исполнения обязательств по распискам. Также истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, на нотариальную доверенность, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлине в заявленных размерах.

В судебном заседании представитель истца Гудкевича М.В. по доверенности Мартынова Ю.М. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик на связь с истцом не выходил, никаких оплат не производил. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.

Истец, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик извещен по адресу регистрации, сведений об иных адресах места жительства ответчика в материалах дела не имеется. Документов в подтверждение уважительности причин неявки, ходатайств об отложении, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности Мартынову Ю.М., заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Гудкевича М.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, в т.ч., двумя расписками от 28.10.2021 г., что между сторонами заключены два договора займа денежных средств на следующих условиях: по расписке № 1 от 28.10.2021 г. Кулагин И.С. взял у Гудкевича М.В. в долг сумму в размере 200 000 руб. в срок до 28.01.2022 г.; по расписке № 2 от 28.10.2021 г. Кулагин И.С. взял у Гудкевича М.В. в долг сумму в размере 1 280 000 руб. в срок до 28.10.2022 г., под 12% годовых.

В нарушение обязательств по указанным договорам займа, ответчик к установленным срокам и до настоящего времени указанные денежные средства истцу не вернул.

При этом, суд учитывает и положения ст.408 ГК РФ, согласно которой, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, учитывая, что договоры займа между сторонами заключены в письменной форме, денежные средства получены заемщиком полностью, надлежащих доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком денежных средств истцу, не представлено, требования Гудкевича М.В. являются законными и обоснованными.

Положениями ст.ст.809, 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленные стороной истца расчеты процентов за пользование заёмными денежными средствами ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными, соответствующими положениям гражданского законодательства.

Проценты за пользование займом по договору по расписке № 2 – 12% годовых на сумму займа 1 280 000 руб. составляют 153 600 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляют: по расписке № 1 - сумму 25 767, 13 руб.; по расписке № 2 - сумму 60 682,52 руб.

Оснований для снижения размера процентов по договору за пользование суммой займа не имеется, по ст.395 ГК РФ законом не предусмотрено.

Таким образом, подлежат взысканию Кулагина И.С. в пользу Гудкевича М.В.: сумма займа по расписке № 1 от 28.10.2021 г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 г. по 22.05.2023 г. в сумме 25 767 руб. 13 коп., сумма задолженности по расписке № 2 от 28.10.2021 г. в размере 1 433 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 г. по 22.05.2023 г. в сумме 60 682 руб. 52 коп., а также на сумму долга проценты за пользование, начиная с 23.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Стороной истца также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч., расходы на оплату государственной пошлины, услуг экспертов, услуг представителя, иные признанные судом необходимыми расходы.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд также учитывает разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда

РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 г. N 1.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 603 руб. 88 коп., на оформление нотариальной доверенности в размере 2 400 руб., почтовые расходы в размере 136 руб. документально подтверждены чеками, квитанцией, и подлежат взысканию в заявленных суммах, оснований для уменьшения данных расходов не имеется.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 18.01.2023 г., распиской от 28.01.2023 г.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, степени его сложности, объема выполненной представителем, в т.ч., консультации, составление и подача искового заявления, 2-х уточненных исков, участие в 2-х судебных заседаниях; учитывая также удовлетворение исковых требований в полном объеме, заслуживающие внимания интересы и положение сторон, суд определяет разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб., как и заявлено стороной истца

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы в общей сумме 39 139 руб. 88 коп. (16 603,88+2 400+136+20 000=39 139,88).

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в в доход бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 196 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кулагина Ильи Сергеевича (паспорт №) в пользу Гудкевича Михаила Владимировича (паспорт №) сумму займа по расписке № 1 от 28.10.2021 г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 г. по 22.05.2023 г. в сумме 25 767 руб. 13 коп., сумму задолженности по расписке № 2 от 28.10.2021 г. в размере 1 433 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 г. по 22.05.2023 г. в сумме 60 682 руб. 52 коп., судебные расходы в общей сумме 39 139 руб. 88 коп.

Взыскать с Кулагина Ильи Сергеевича (паспорт №) в пользу Гудкевича Михаила Владимировича (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 1 633 000 руб., начисляемые на сумму оставшейся задолженности за период с 23 мая 2023 г. по день фактического исполнения решения суда в части выплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова