Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2022 от 20.06.2022

Судья Назарова Л.В. № 12-114/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

27.07.2022 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу защитника - адвоката (...) на постановление судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 25.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Т. Л.,

установил:

постановлением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 25.05.2022 Кузнецова Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

С постановлением не согласна защитник (...) в поданной жалобе просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что диспозиция ст. 20.3.3 КоАП РФ не содержит указания на конкретные административно наказуемые действия, в связи с чем "не отвечает стандартам качества", и ее применение нарушает право на свободное выражение мнения. Действия подзащитной являются правомерной критикой и высказыванием своего мнения, а не дискредитацией Вооруженных сил РФ. Данные действия не призывают к насилию или дискриминации, не представляют общественной опасности. По делу необходимо было проведение лингвистического исследования высказывания Кузнецовой Т.Л. в целях выяснения его направленности на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ. Обвинение не доказало "насущной общественной потребности" в преследовании Кузнецовой Т.Л. Допущено вмешательство в закрепленное ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) право на свободу выражения мнения без приведения мотивов обоснованности такого вмешательства. Вмененное Кузнецовой Т.Л. правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с даты размещения в сети Интернет соответствующей информации. Публикация после того, когда автору стало известно о недопустимости размещения таких высказываний, удалена.

Заслушав подателя жалобы, поддержавшего ее доводы, прокурора (...) возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в редакции вступившего в действие 04.03.2022 Федерального закона от 04.03.2022 № 31-ФЗ, действовавшей на день совершения вмененного правонарушения, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 30000 до 50000 руб.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции РФ решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ отнесено к ведению Совета Федерации.

Указами Президента РФ от 21.02.2022 №№ 71 и 72 Донецкая Народная Республика (далее - ДНР) и Луганская Народная Республика (далее - ЛНР) признаны суверенными независимыми государствами.

В силу ратифицированных Федеральными законами от 22.02.2022 № 15-ФЗ и от 22.02.2022 № 16-ФЗ Договоров от 21.02.2022 о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и ЛНР, РФ и ДНР Договаривающиеся Стороны совместно принимают все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывают друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ Президенту РФ дано согласие на использование Вооруженных Сил РФ за пределами РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В силу ст. 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне" граждане, препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Основанием привлечения Кузнецовой Т.Л. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства, выявленные 22.03.2022 в ходе проведенного должностным лицом (...) Кузнецова Т.Л., проживающая по адресу: (.....), являющаяся пользователем социальной сети "Вконтакте" (...) 12.03.2022 в 12.48 час. и в 13.44 час на странице сообщества (...) по сетевому адресу (...) настройки конфиденциальности которого позволяют любому пользователю социальной сети "Вконтакте" ознакомиться с записями сообщества, разместила в свободном для публичного просмотра доступе следующие комментарии к записи "Президент России Владимир Путин согласился с идеей привлекать добровольцев к участию в спецоперации на Украине", направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности:

(...)

(...)

Указанные обстоятельства и вина Кузнецовой Т.Л. в совершении административного правонарушения подтверждаются постановлением прокурора Лахденпохского района о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщением Отделения УФСБ России по Республике Карелия в г. Лахденпохья, рапортом наблюдения электронного ресурса со снимками экрана монитора, справкой о результатах анализа записей с электронного ресурса, рапортом об установлении пользователя профиля (...) изложенным помощнику прокурора письменным объяснением Кузнецовой Т.Л., иными материалами дела.

Факты и время размещения указанных выше высказываний для просмотра неограниченного круга лиц Кузнецова Т.Л. по существу не отрицает.

Объективной необходимости проведения по делу лингвистической экспертизы или привлечения специалиста не усматривается. Ходатайств о проведении по делу соответствующих специальных исследований Кузнецова Т.Л. и ее защитник при возбуждении дела и в ходе его рассмотрения дела не заявляли.

Доводы жалобы о нарушении возбуждением настоящего дела закрепленных Конвенцией и Конституцией РФ прав Кузнецовой Т.Л. подлежат отклонению, поскольку она не лишена права на выражение своего мнения в корректной форме с соблюдением действующего законодательства.

Ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ Кузнецова Т.Л. не привлекалась.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводом судьи о наличии в действиях пользователя социальной сети состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом состояния здоровья Кузнецовой Т.Л., ее имущественного положения, принятия ею мер по устранению выявленного нарушения, по делу правомерно назначено административное наказание в соответствии с минимальной санкцией статьи. Доводов о необходимости применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при рассмотрении дела и пересмотре вынесенного постановления защита не заявляла.

Нарушений процессуальных требований, дающих основания для отмены или изменения судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено с участием представителя органа административного преследования и Кузнецовой Т.Л., воспользовавшейся услугами защитника. Вопреки доводам защитника, правонарушение совершено Кузнецовой Т.Л. после введения в действие Федерального закона от 04.03.2022 № 31-ФЗ. Постановление вынесено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности и обстоятельно мотивировано.

Иные доводы жалобы также не опровергают правомерность привлечения Кузнецовой Т.Л. к административной ответственности и обоснованность назначенного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 25.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Т. Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов