Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3805/2023 ~ М-2184/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-3805/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                                             г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Никульчевой Ж.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Александра Евгеньевича к АО «Согаз» о взыскании неустойки по договору КАСКО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец по договору цессии обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 728693,30 руб. за период с 13.07.2022 по 17.03.2023 в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования по факту повреждения 31.01.2021 в ДТП принадлежащего ему автомобиля МАН, г/н №, а также расходов на представителя 20000 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ и расходы по госпошлине 11819 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца Гречишкина О.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать неустойку по п.10.7 Договора страхования в сумме 52834,33 руб., требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не поддержала, в остальном требования остались прежними.

Представитель ответчика Миляева Ж.В. расчет неустойки по уточненным требованиям не оспаривала, просила в иске отказать либо снизить размер неустойки и расходов на представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.05.2018 между АО «ВТБ Лизинг» и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства MAN TGX р/з № 09.02.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в договор страхования, согласно которому произведена замена страхователя и выгодоприобретателя с АО «ВТБ Лизинг» на ООО «Ильмир Групп». Договор КАСКО заключен на основании Правил страхования транспорта и гражданской ответственности, в редакции от 03.12.2014 (Правила страхования).

Во время действия договора, застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в результате дорожно-транспортное происшествие, произошедшего 31.01.2021.

АО «СОГАЗ» произвело ООО «Ильмир Групп» страховое возмещение в неполном размере 1179305,43 руб.

08.11.2021 между Бельских И.Н. и ООО «Ильмир групп» был заключен договор уступки права требования (цессии) к АО «СОГАЗ». Бельских И.Н. обратился к ответчику с претензией и уведомлением об уступке, но доплата страхового возмещения произведена не была.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 06.09.2022г. с АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в пользу Бельских Ирины Николаевны (паспорт №) страховое возмещение в размере 861 897 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11819 руб. Решение вступило в законную силу и

10.03.2023г. решение суда страховщиком исполнено.

12.12.2022г. между Бельских И.Н. и Ильиным А.Е. был заключен договор уступки права требования и дополнительное соглашение по требованиям о штрафных санкциях к страховщику за просрочку исполнения обязательства.

28.03.2023г. от Ильина А.Е. в адрес АО «Согаз» поступила претензия о выплате неустойки в размере 861897,83 руб. с данными об уступке права требования, однако в выплате неустойки страховщиком было отказано.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 10.7 Договора об организации осуществления страхования транспортных средств и гражданской ответственности от 23.07.2012г. заключенного между ОАО «СОГАЗ» и ОАО ВТБ Лизинг страховщик уплачивает Страхователю пени в размере 0,1 % от суммы возмещения за каждый день просрочки по вине страховщика, но не более 10% от суммы возмещения в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения на расчетный счет страхователя.

В п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами».

Поскольку договором заключенным между ОАО «СОГАЗ» и ОАО ВТБ Лизинг определен размер неустойки в случае просрочки обязательства, следовательно в данном случае, неприменимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по договору КАСКО, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки, произведенный истцом в уточненном заявлении ответчиком не оспаривался и суд соглашается с данным расчетом.

Неустойка за период с 13.07.2021г. по 17.03.2023г. составит: 861897,83 руб. х 0,1%х613 дней= 528343,36 руб., но не более 10% от суммы возмещения (п. 10.7), следовательно, не более 52834,33 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства по договору страхования суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снижения размера неустойки.

Истец просил взыскать расходы по оплате помощи представителя в размере 20000 руб., которые документально подтверждены и подлежат взысканию в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 12000 руб., исходя из категории сложности дела, предмета доказывания, объема представленных доказательств, степени участия представителя истца как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебных заседаниях, а также объема удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 1785 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░░ 1027739820921) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52834,33 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1785 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.08.2023░.