Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2023 от 23.01.2023

№ 2-1724/2023

22RS0066-01-2022-005605-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                       г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Поповой Н.Н.,

при секретаре: Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по .... и .... ГУ ФССП России по ...., ГУ ФССП России по ...., ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по .... и .... ГУ ФССП России по ...., ГУ ФССП России по ...., ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ФССП России по ...., ФССП России возражал против удовлетворения требований, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрении дела в его отсутствие не настаивал.

Сторона ответчика не заявляла о рассмотрении спора по существу.

Рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным, так как в просительной части истец просит обязать ответчика возместить вклад сумму в размере 59,81 CNY по курсу объемна валют на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не указана сумма денежных средств подлежащая взысканию в рублях, а также не указано из чего складывается сумма денежных средств подлежащая взысканию, расчет суммы в рублях и за какой период.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по .... и .... ГУ ФССП России по ...., ГУ ФССП России по ...., ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Н.Н. Попова