Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2023 ~ М-530/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-572/2023

УИД - 05RS0016-01-2023-000665-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 ноября 2023 года <адрес>

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.

при секретаре с/з – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 015 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 540 руб. 30 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 84 000 руб. на 126 дней, из которых 4 000 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №/17 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по Договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №.

    Должником обязательства в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме (с учетом частичного погашения задолженности) 117 015 руб. 15 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу — 80 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 28 699 руб. 29 коп.; сумма задолженности по штрафам – 4 045 руб. 86 коп.

    При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

    Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления №).

    Также, истец понес расходы на оплату государственной пошлины и на отправку искового заявления в суд и сторонам.

    Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 015 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 540 руб. 30 коп., а также расходы по оказанию почтовых услуг в размере 74 руб. 40 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания по месту жительства не явился и письменных возражений по существу иска суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд, изучив и исследовав письменные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 были заключены Индивидуальные условия договора займа потребительского займа на сумму 84 000 рублей, под 328,500% годовых.     Факт заключения договора, также, подкрепляется копией расчета начислений, копией платежной квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО МФК "Мани Мен" заключён Договор уступки прав требования, на основании которого права требования по Договору займа №, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО «РУССКОЛЛЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключён Договор уступки прав требования, на основании которого права требования по Договору займа №, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО «Аврора Консалт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» и ООО «Аврора Консалт» заключён Договор уступки прав требования, на основании которого права требования по Договору займа №, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО «АйДи Коллект».

    Ответчик по данному договору потребительского займа не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается копией расчета задолженности перед ООО МФК "Мани Мен" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 117 015 руб. 15 коп. Корректность составленного расчета судом под сомнение не ставится.

    Заключенный истцом договор цессии поспособствовал переходу к нему прав требования по договору потребительского займа.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 015 руб. 15 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 80 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 28 699 руб. 29 коп.; сумма задолженности по штрафам – 4 045 руб. 86 коп.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> было постановлено отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 204 602 руб. рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 623 руб. 01 коп.

    Согласно копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истец уплатил госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 623 руб. 01 коп. Учитывая вышеизложенное, госпошлина, уплаченная за подачу заявления о выдаче судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    Истец при подаче настоящего искового заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № оплатил государственную пошлину в размере 1 770 руб. 15 коп.

    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 852 руб. 86 коп. уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Исходя из указанного, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 540 руб. 30 коп., а также расходов по оплате почтовых услуг в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 015 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540 руб. 30 коп., а также расходы по оказанию почтовых услуг в размере 74 руб. 40 коп.

    Возвратить ОООО «АйДи Коллект» (юридический адрес: 121096, <адрес>, оф. <адрес>; ОГРН №; ИНН №; КПП №; ОКПО №; Расчетный счет №; Корреспондентский счет № АО «Экспобанк»; БИК №) из федерального бюджета 852 руб. 86 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в городской суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                  Абдуллаев Р.Ф.