Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-391/2022 от 19.05.2022

Материал № 4/17-391/2022                          Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье                  17 июня 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-№ Башкирцевой О.В.,

осужденной Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Фалеевой О.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в интересах осужденной Васильевой О.Н., ..... судимой:

- 19.05.2015 года ..... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

у с т а н о в и л:

Адвокат Фалеева О.А. обратилась в суд в интересах осужденной Васильевой О.Н., отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденная Васильева О.Н. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержала, поскольку поведение Васильевой О.Н. не стабильное.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2021 года № 32).

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что осужденная отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю прибыла /дата/. С /дата/ отбывает наказание в облегченных условиях. На профилактическом учете не состоит. Прошла обучение по специальности ....., к обучению относилась удовлетворительно. Привлечена к оплачиваемому труду ....., к труду относится удовлетворительно, сменное задание выполняет на 100% нерегулярно. /дата/ получила звание ....., после этого заинтересованность в качестве выполнения своей операции не проявляла. /дата/ приглашалась на постоянно действующую комиссию за допущение брака. Имела нарушения по технологической дисциплине. Перед формальным наступлением сроков замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания стала стремиться к переводу в облегченные условия отбывания наказания. Является ..... Повысила свой квалификационный разряд со второго на третий только в /дата/, ранее не стремилась повышать свою квалификацию. Правила пожарной безопасности выполняет. В мероприятиях по благоустройству помещений отряда и территории исправительного учреждения принимает участие, также принимает участие в жизни отряда и колонии. Воспитательные мероприятия посещает избирательно, посещает библиотеку, но за весь период отбывания наказания посетила ее 5 раз, что свидетельствует о ее самообразовании. Вину в содеянном признает, социально-полезные связи поддерживает путем свиданий, переписки и телефонных и видеопереговоров.

Согласно психологической характеристики от /дата/, склонности к отклоняемому поведению не выявлены, прогноз успешности адаптации к жизни скорее благоприятный.

За весь период отбывания наказания Васильева О.Н. имела 5 взыскание в виде выговоров и устных выговоров, имеет 9 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда.

    Несмотря на мнение администрации исправительного учреждения, а также характеристику данную ею, в частности, учитывая, поведение осужденной за период отбывания ею наказания в исправительном учреждении, а также полученные ею в СИЗО два взыскания и три взыскания полученные в исправительном учреждении, ни одно из которых злостным не является, ее стремление к исправлению, подтвержденное полученными с /дата/ девятью поощрениями, положительную производственную характеристику, с учетом её отношения к труду, суд приходит к выводу о том, что поведение Васильевой О.Н. на протяжении достаточно длительного периода является правопослушным.

Учитывая изложенное, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд соглашается с мнением прокурора и приходит к выводу о том, что поведение Васильевой О.Н. за весь период отбывания наказания подтверждает изменение степени общественной опасности осужденной и свидетельствуют о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и считает возможным, с учетом неотбытого срока наказания, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Фалеевой О.А. удовлетворить.

Осужденной Васильевой О.Н. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев 19 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, которые отбываются в соответствии со ст. 60.1 ч. 1 УИК РФ в специальных учреждениях-исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в которых они проживали или были осуждены.

Согласно ч. 4 ст. 60.1 УИК РФ, осужденные, которым принудительные работы назначены в порядке замены иного вида наказания, могут быть направлены для отбывания наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта РФ, в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а так же осужденные, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения Васильевой О.Н. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения Васильевой О.Н. из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья             /подпись/             В.В. Уланов

Копия верна. Судья