Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-357/2022 от 05.10.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                  10 ноября 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС «ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-947/2015 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Якимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу заочным решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 27.05.2015 по гражданскому делу № 2-947/2015 удовлетворены исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Якимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу заочного решения суда выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного решения.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 07.10.2019 произведена замена взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» на взыскателя ООО «АРС ФИНАНС» по заочному решению Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 27.05.2015 по гражданскому делу № 2-947/2015 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Якимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 22.01.2022 заявление ООО «АРС ФИНАНС» о замене взыскателя оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

В настоящее время ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока указывая, что выданный Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области исполнительный лист был утерян.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

Судом с учетом положений ст. 430 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 указанного закона в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм закона, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа являются: установление факта утраты исполнительного листа, проверка срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнен или не исполнен судебный акт полностью или в части, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из заявления взыскателя, представленных в материалы дела письменных доказательств, следует, что на основании выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского исполнительного листа взыскателем по которому является ОАО «АЛЬФА-БАНК», должником Якимов А.В., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области 01.10.2015 было возбуждено исполнительное производство № 80517/15/66012-ИП с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 04.04.2018 указанное выше исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47,ст. 6,14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного листа был получен представителем ОАО «АЛЬФА-БАНК» лично, повторно на исполнение не предъявлялся.

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока только 05.10.2022, то есть за пределами установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению с момента его возвращения.

Кроме того, на момент обращения ООО «АРС ФИНАНС» в суд с заявлением о замене стороны взыскателя 10.09.2019, исполнительное производство № 80517/15/66012-ИП в отношении Якимова А.В. уже было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47,ст. 6,14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что следует из определения суда от 07.10.2019.

При указанных обстоятельствах оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления процессуального срока у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает заявление ООО «АРС ФИНАНС» не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АРС «ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-947/2015 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Якимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении процессуального срока – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                 О.С. Третьякова