Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2022 ~ М-5/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-153/2022

12RS0001-01-2022-000012-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 01 февраля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Баташевой А. А. к акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баташева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») о признании случая страховым и взыскании страховой премии в размере 231112 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является наследником Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти которого явилось: отравление наркотическими веществами (мефедрон, метадон). При жизни наследодателем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Банк Русский Стандарт» был получен кредит в размере 158080 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 18,9 % годовых. При этом Ф.И.О. подписан договор страхования жизни и здоровья физических лиц № со страховой компанией АО «Русский Стандарт» Страхование, срок страхования 36 месяцев на страховую сумму 260000 рублей. В соответствии с п.4, 4.1 Договора страхования страховыми случаями признаются Страховые события: смерть Застрахованного лица по любой причине. Согласно заключению эксперта № смерть Ф.И.О. наступила от отравления наркотическими веществами (мефедрон, метадон). При этом какие-либо телесные повреждения на трупе отсутствуют, также нет на теле следов инъекций, носовое отверстие чистое. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ф.И.О. до трагического случая не принимал наркотических веществ (путем введения инъекций или интраназального употребления (вдыхания), имелся факт случайного употребления Ф.И.О. наркотического средства. Поскольку ответчик без законных к тому оснований отказывается произвести выплату страхового возмещения выгодоприобретателю по заявлению наследника Ф.И.О. – Баташевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а кредитные обязательства подлежат исполнению за счет наследственного имущества, заявлены указанные требования.

Истец Баташева А.А. в судебном заседании пояснила, что до обращения в суд к финансовому уполномоченном не обращалась.

Ответчик представитель акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, представили ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку Баташева А.А. до подачи иска в суд в финансовому уполномоченному не обращалась.

Третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу, изучив материалы дела суд приход к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Финансовый уполномоченный согласно статье 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 названного Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тыс. руб. (за исключением обращений, указанных в статье 19 названного Закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (часть 2).

В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тыс. руб., либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Как указано в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в абзаце восьмом пункта 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, исходя из части 6 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования, за исключением споров, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Баташева А.А. с исковым заявлением обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховой организацией не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баташевой А. А. к акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, поскольку Баташевой А. А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Р.Глухова