Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1221/2023 ~ М-5486/2023 от 01.11.2023

№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Дубовская Е.Г., рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 60621 рубль 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2019 рублей

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Гатчинский городской суд с указанным исковым заявлением к ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был оставлен без движения, поскольку был подан без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки.

Представителем СПАО «Ингосстрах» определение суда получено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанные судом недостатки не устранены, указанные документы в установленный судом срок не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в указанный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 60 621 рубль 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей- возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: