Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2023 ~ М-2025/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-2045/2023                         26 октября 2023 года                                 г. Котлас

29RS0008-01-2023-002738-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 октября 2023 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Вагиной В. А., Вагиной В. И., наследственному имуществу В., Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее - ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к Вагиной В.А., Вагиной В.И., наследственному имуществу В., Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по договору займа в размере 47947 рублей 68 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 1638 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что по договору займа № от __.__.__ В. был предоставлен заем в размере 12000 рублей 00 копеек под 255,5 % годовых на срок 30 дней. __.__.__ заемщик В. умер. Предполагаемые, по мнению истца, наследники В. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату задолженности по договору займа. В связи с этим ООО «МКК «АрхГражданКредит» просит взыскать с ответчиков основной долг в размере 12000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 35947 рублей 68 копеек, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО «МКК «АрхГражданКредит» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Котласского муниципального округа Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому наследственного имущества после смерти В. указанный ответчик не принимал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, согласно которым МТУ Росимущества в АО и НАО просило в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Вагина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Вагина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании __.__.__ возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что наследство после смерти В. она не принимала, никакого наследственного имущества после смерти В. не имелось.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, материал №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и В. в письменной форме заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО «МКК «АрхГражданКредит» (займодавец) передало В. (заемщику) денежные средства в размере 12000 рублей 00 копеек до __.__.__ (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка на период с даты заключения настоящего договора до даты, определенной в настоящем договоре как дата возврата, составляет 255,5 % годовых. На период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре как дата возврата до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору процентная ставка равна 81 кратному значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа.

Факт передачи денежных средств по договору займа № от __.__.__ подтверждается распиской В. (л.д. 12).

Согласно материалам дела В. условия договора займа не исполнялись надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с В. в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит» взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__, в том числе основной долг в размере 12000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ - 2520 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 290 рублей 00 копеек.

В. умер __.__.__ в .....

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Займодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками В. первой очереди по закону являются мать Вагина В.А., дочери Вагина К.К., __.__.__ года рождения, Вагина Е.К., __.__.__ года рождения. Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В. не обратился, завещания от его имени не удостоверялись.

Таким образом, наследники по закону, принявшие наследство после смерти В., отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, ГИБДД ОМВД России «Котласский», ГБУ АО «АрхОблКадастр», Банком ВТБ (публичное акционерное общество), акционерным обществом «Россельхозбанк», Санкт-Петербургским филиалом акционерного общества «Банк СГБ», публичным акционерным обществом «Сбербанк России», публичным акционерным обществом «Совкомбанк», ФБУ «Администрация Двино-Печорского бассейна», Главным управлением МЧС России по Архангельской области у В. на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти у В. в собственности недвижимого имущества не имелось.

По смыслу положений статьи 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В силу положения ст. 56 ГПК РФ факт существования выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования к государству, подлежат доказыванию кредитором.

Однако истцом достоверные доказательства наличия наследственного имущества после смерти В. суду не представлены.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела наследственного имущества после смерти В. не имеется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку после смерти должника В. никто из наследников наследство не принял, наследственного имущества не установлено, обязательство перед истцом прекращается невозможностью исполнения на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Одновременно суд не принимает во внимание заявление ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Обязательства по договору микрозайма № от __.__.__ подлежали исполнению __.__.__, срок исковой давности начал течь __.__.__, срок исковой давности истекал с __.__.__.

Исковое заявление направлено истцом в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__ (по штемпелю на конверте, л.д. 19).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с В. в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит» взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__, в том числе основной долг в размере 12000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ - 2520 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 290 рублей 00 копеек.

Согласно материалам гражданского дела № заявление ООО «МКК «АрхГражданКредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с В. задолженности по договору займа № от __.__.__ поступило мировому судье __.__.__, __.__.__ вынесен судебный приказ.

Определением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по заявлению судебного пристава-исполнителя прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи от __.__.__ о взыскании с В. в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит» задолженности по договору займа № от __.__.__.

Определение Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ вступило в законную силу __.__.__.

Течение срока исковой давности было приостановлено на период с __.__.__ по __.__.__.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности не истек.

Вместе с тем, в удовлетворении требований ООО «МКК «АрхГражданКредит» о взыскании с Вагиной В.А., Вагиной В.И., наследственного имущества В., Котласского муниципального округа Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, МТУ Росимущества в АО и НАО задолженности по договору займа № КТО17000701 от __.__.__ в размере 47947 рублей 68 копеек следует отказать на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ. Поскольку ООО «МКК «АрхГражданКредит» отказано в иске, судебные расходы на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН 2902075784) к Вагиной В. А. (паспорт №), Вагиной В. И. (паспорт №), наследственному имуществу В., Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области (ИНН 2904031983), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 2 ноября 2023 года