Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 11.12.2023

Дело № 11-15/2023

Мировой судья Константинова А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Намцы 27 декабря 2023 года

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Каратаева Н.П., при секретаре Поповой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2023 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа, которым

постановлено:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги с неизвестного должника с лицевым счетом № по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский район, с. Намцы, <адрес> возвратить.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Определением от 16 ноября 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 1146 рублей 56 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, с неизвестного должника с лицевым счетом № по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский район. С. Намцы, <адрес>, возвращено.

Не согласившись с определением суда, ООО «Якутскэкосети» обратилось в суд с частной жалобой, просили определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указали: заявитель просил направить судебный запрос для установления сведений о должнике, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в долевой собственности, но не указаны количество, доля, ФИО собственников, не приложены документы подтверждающие, что данный дом находится на праве долевой собственности, взыскатель не имеет данных о правообладателях вышеуказанного дома, неизвестны ФИО, идентификационные данные, а также в каких долях распределена данная собственность, что невозможно подать заявление о вынесении судебного приказа на каждого из долевых должников.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судом установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 данной статьи возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Согласно пп. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях, если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого объекта по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский район, с. Намцы, <адрес>, являются правообладатели с общей долевой собственностью.

    В силу вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума мировым судьей принято решение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2023 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Заявитель вправе ознакомиться со всеми материалами дела, получить копии с материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                 п/п            Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья                             Н.П. Каратаева

Секретарь                             В.А. Попова