Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2023 (2-5599/2022;) ~ М-4957/2022 от 30.11.2022

К делу № 2-558/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                  г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Шадовой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Коробка Константину Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Коробка Константину Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса, и в его обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Майкоп, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lada Granta» (государственный регистрационный номер К976ММ193).

Согласно административному материалу, водитель Коробка Константин Александрович управлявший автомобилем «УАЗ 315195» (государственный регистрационный номер Х 085НВ30), нарушил п. 9,10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «УАЗ 315195» (гос. peг. номер Х085НВ30) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7009776318. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 253 770,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования, транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) - 253 770,14 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 737,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, обратились с заявлением об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Коробка К.А., надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Майкоп, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lada Granta» (государственный регистрационный номер К976ММ193).

Согласно административному материалу, водитель Коробка Константин Александрович управлявший автомобилем «УАЗ 315195» (государственный регистрационный номер Х 085НВ30), нарушил п. 9,10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «УАЗ 315195» (гос. peг. номер Х085НВ30) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7009776318. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 253 770,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования, транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к ответчику.

Однако, как следует из платежного поручения № от 12.01.10223 года АО «СОГАЗ» было возмещено страховое возмещение в порядке регресса в размере 253 770,14 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 253 770,14 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 737,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к Коробка Константину Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись              А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-10

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>