Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-2140/2022

УИД 13RS0025-02-2022-000278-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика Беззубова Константина Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Беззубову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Беззубову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 4 ноября 2014 г. АО «ОТП Банк» и Беззубов К.Н. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2670860160.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 92730 руб. 72 коп. в период с 9 августа 2016 г. по 19 декабря 2018 г.

19 декабря 2018 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № 2670860160 ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования № 04-08-04-03/92.

19 декабря 2018 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с 19 декабря 2018 г. по 2 июня 2022 г. ответчиком не были внесены суммы в счет погашения задолженности.

По указанным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 310, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Беззубова К.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 4 ноября 2014 г. № 2670860160, образовавшуюся за период с 9 августа 2016 г. по 19 декабря 2018 г. включительно в размере 92730 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 37642 руб. 99 коп., проценты на непросроченный основной долг - 48472 руб. 42 коп., комиссии – 6615 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Беззубов К.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

В силу статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья809Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья813Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно доводов заявителя, 4 ноября 2014 г. АО «ОТП Банк» и Беззубов К.Н. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2670860160.

Между тем, в материалы гражданского дела указанный договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2670860160 от 4 ноября 2014 г. не представлен.

В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № 2642097508 от 17 апреля 2014 г., заключенный между ОАО «ОТП Банк» и Беззубовым К.Н.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита.

В материалы дела представлен расчет задолженности по договору №№ 2670860160 от 4 ноября 2014 г., согласно которому за ответчиком Беззубовым К.Н. образовалась за период с 9 августа 2016 г. по 19 декабря 2018 г. включительно задолженность в размере 92730 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 37642 руб. 99 коп., проценты на непросроченный основной долг - 48472 руб. 42 коп., комиссии – 6615 руб. 31 коп.

18 декабря 2018 г. Банк уступил права требования задолженности с ответчика по договору № 2670860160 ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования № 04-08-04-03/92.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита платежами с определенным сроком исполнения, то срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно условиям представленного в материалы гражданского дела кредитного договора срок кредита – 6 мес.

Учитывая дату заключения кредитного договора, как указанную истцом – 4 ноября 2014 г., трехлетний срок исковой давности истекает 4 мая 2015 г.

10 июля 2019 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа.

16 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Беззубова К.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 4 ноября 2014 г. № 2670860160.

26 июля 2019 г. судебный приказ судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 16 июля 2019 г. отменен.

Согласно штемпелю на конверте 26 июня 2022 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истец обратился о взыскании с Беззубова К.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 4 ноября 2014 г. № 2670860160 к мировому судье судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия и в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина не подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2014 ░. № 2670860160, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░