Мировой судья Коновалова В.В. № 11-157/2021
№ 2-626/2020
64MS0093-01-2020-000760-61
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2021 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Ватютовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коростелева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» к Коростелеву А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
Изучив материалы гражданского дела и частную жалобу,
установил:
<дата> мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова возвращена апелляционная жалоба Коростелева А.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Русэнергосбыт» к Коростелеву А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Основанием для возврата апелляционной жалобы явилось, то что ответчиком Коростелевым А.А. не соблюден порядок обжалования заочного решения суда, предусмотренный ст. 237 ГПК РФ.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3. ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от <дата> удовлетворен иск ООО «Русэнергосбыт» к Коростелеву А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
По делу составлена только резолютивная часть.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Поскольку ответчик Коростелев А.А. с заявлением об отмене заочного решения в суд первой инстанции не обращался, определение суда о возврате апелляционной жалобы является обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░.