Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2024 ~ М-298/2024 от 27.03.2024

Дело № 2- 533/2024

УИД 74RS0014-01-2024-000466-20

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 15 мая 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием истицы Сарсынбаевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарсынбаевой Галимы Тасмагаметовны к Администрации Ункурдинского сельского поселения Нязепетровского муниципального района <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Нязепетровского муниципального района о признании права собственности на жилую квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Сарсынбаева Г.Т. обратилась в суд с иском к Администрации Ункурдинского сельского поселения Нязепетровского муниципального района <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом- далее КУМИ Администрации Нязепетровского муниципального района о признании права собственности на жилую квартиру.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1972 году, в период работы в Беляевском отделении совхоза «Ункурдинский» ей и супругу Сарсынбаеву В.Ш. была предоставлена квартира №, расположенная по <адрес> <адрес>, но документов на указанную квартиру не предоставили. С момента предоставления в данной квартире проживала с семьёй, в настоящее время также проживает в квартире, зарегистрирована там, муж Сарсынбаев В.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время необходимо оформить права в отношении данной квартиры, поскольку является её единственным владельцем и пользователем, но решить вопрос приватизации квартиры Администрация Ункурдинского сельского поселения <адрес> не может, поскольку собственниками данной квартиры не являются, совхоз «Ункурдинский» ликвидирован. Оформление прав на квартиру необходимо для получения социальных выплат. Владеет и пользуется квартирой более 52 лет. Просит признать за ней право собственности на указанную спорную жилую квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истица Сарсынбаева Г.Т. поддержала заявленные требования о признании права собственности в отношении спорной жилой квартиры в порядке приватизации, дополнила, что каких- либо претензий за период пользования квартирой к ней никто не предъявлял. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика- Администрации Ункурдинского сельского поселения Нязепетровского муниципального района <адрес>, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Нязепетровского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, просят о рассмотрении дела по иску Сарсынбаевой Г.Т. без участия своих представителей, возражений по существу исковых требований не имеют.

Заслушав истицу Сарсынбаеву Г.Т., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сарсынбаевой Г.Т. обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении (ведомственный жилищный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В силу норм ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4. 07. 1991 года передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Нормами ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что спорная квартира № по <адрес> была предоставлена семье Сарсынбаевой Г.Т. в 1972 году, по месту работы - совхозом «Ункурдинский», где работала бригадиром, супруг Сарсынбаев В.Ш.- трактористом, в период их брака, каких- либо документов в отношении данной квартиры не выдавали.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество- жилую квартиру, расположенную д. <адрес>, кадастровый №, а также ограничениях прав на неё, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует (л.д. 25).

С момента предоставления, с 1972 года, спорная жилая квартира используется истицей для проживания, Сарсынбаева Г.Т. в указанной жилой квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, следит за состоянием квартиры, несёт расходы на её содержание.

Как следует из обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, Сарсынбаева Г.Т. не имеет возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, поскольку организация, предоставившая жильё, ликвидирована, в муниципальной собственности спорное жилое помещение не находится, что препятствует истцу произвести приватизацию занимаемого жилья, нарушает положения норм ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ».

По смыслу указанных норм право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации этого права, тогда как Сарсынбаева Г.Т. по независящим от неё причинам не может реализовать своё право на приватизацию занимаемого жилого помещения, поэтому обратилась по вопросу признания за ней права собственности на спорное помещение в судебном порядке.

Каких- либо прав на спорную жилую квартиру никто, кроме истца Сарсынбаевой Г.Т. не заявляет, при указанных обстоятельствах требования истицы обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», 12, 56 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности Сарсынбаевой Галимы Тасмагаметовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским ОВД <адрес>), в порядке приватизации, на жилую квартиру № расположенную в д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.

Председательствующий И.А. Ерофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ