Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2024 (1-810/2023;) от 25.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Заболотских А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Козловских П.Ю., Аглеевой Е.В.,

подсудимого Колобова И.А.,

его защитника – адвоката Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колобова Игоря Александровича, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, не судимого;

<//> задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ;

<//> освобожденного из-под стражи;

<//> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колобов И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> около 09:00 у К. И.А., находящегося на участке местности расположенного в лесопарке «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружившего у основания дерева фольгированный сверток и достоверно осознававшего, что в нем содержится вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> после чего у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, <//> около 09:00 Колобов И.А., находясь на вышеуказанном участке местности, подобрал, тем самым, незаконно приобрел, сверток из фольги, с содержащимся в нем веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> общей массой не менее 2,76 грамм, то есть в крупном размере, после чего, найденный сверток положил в карман своей куртки, где стал незаконно хранить, с целью дальнейшего личного употребления.

<//> в период времени с 09:00 до 20:10, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Колобов И.А., находясь по месту своего проживания в <адрес>, разделил найденное им вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> на три части, часть продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу, а часть положил в салон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, где стал незаконно хранить, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

<//> около 20:10 возле <адрес>А по ул. Начдива О. сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Колобов И.А. был задержан.

<//> в период времени с 23:05 до 23:40 в ходе осмотра места происшествия – транспортного средства марки <данные изъяты>, находящейся по адресу: ул. Начдива О., в кармане левой двери были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «CAMEL» в которой находилось вещество в виде комка темно-коричневого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от <//>, содержит в своем составе <данные изъяты> массой 1,00 грамм, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № от <//> составил 1,06 грамм; пачка из-под сигарет «CAMEL» в которой находилось вещество в виде комка темно-коричневого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от <//>, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,09 грамм, общей массой 1,15 грамм, в крупном размере.

После чего, <//> в период времени с 22:40 до 23:05 в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в санузле на верхней полке под раковиной был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала с веществом в виде комка темно-коричневого коричневого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от <//> содержит в своем составе <данные изъяты>, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № от <//> составил 1,61грамм, что является крупным размером, общей массой 2,76 грамм, которое КолобовИ.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (споследующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером синтетического вещества <данные изъяты>, массой 2,76 грамм, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов И.А. квалификацию содеянного им не оспаривал, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что он, прогуливаясь по лесопарку нашел блестящий сверток, положил его в карман и принес домой, располовинил его, часть наркотика положил в пачку из-под сигарет и положил в машину, а часть оставил дома. Найденный наркотик употребить не успел. После этого не прошло дня, как он встретился с Свидетель №2 и своей сожительницей, он выпил алкоголь, и они поехали на АЗС, где его автомобиль остановили сотрудники полиции, увидели, что он не трезв. Сотрудникам он пояснил, что в его автомобиле имеются наркотики. На место была вызвана следственно-оперативная группа, и в присутствии понятых было изъято наркотическое средство из водительской двери. От медицинского освидетельствования он отказался. Также он сотрудникам полиции сообщил, что у него дома имеется наркотическое средство, где тоже было все изъято. Все, что указано в обвинительном заключении, он не оспаривает. Выводы для себя сделал.

Также указал, что принимал участие во всех горячих точках, имеет медали, у него имеются хронические заболевания, он не работает, его доход составляет 50 тысяч рублей в месяц, он имеет дочь, которой 15 лет, он платит ей алименты, также оказывает помощь своему престарелому отцу, имеет кредитные обязательства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании свидетель Петров Д.А. суду пояснил, что он является старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. В конце октября 2023 года был остановлен автомобиль <данные изъяты> водителем которой был Колобов, у которого имелись признаки опьянения. Колобов пояснил, что в автомобиле имеется наркотическое средство, в связи с чем на место была вызвала следственно-оперативная группа. В машине было обнаружено в пачках из-под сигарет и в футляре из-под жевательной резинки комкообразное вещество темного цвета, которые были упакованы и направлены на исследование. Не оспаривал по указанному в обвинительном заключении дате – <//>, а также что нес службу совместно с Тужиловым.

Свидетель Свидетель №4. пояснил, что вечером, дату не помнит был понятым при осмотре <адрес> его соседа, в <адрес>, где в ванной комнате достали чехольчик от линз, в котором был сверток с порошком, что он и его супруга засвидетельствовали это. Колобов сам показал, где находится сверток. После был составлен протокол, который был составлен при нем, он и его супруга расписались в нем.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 в части противоречий следует, что он с супругой принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры, которое проходило с 22:40 до 23:05 <//>. В санузле указанной квартиры на верхней полке под раковиной тумбы расположенной у стены напротив входа был обнаружен и изъят контейнер из под линз с веществом темного цвета. Вышеуказанный контейнер был упакован в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан оттисками печати. На указанном конверте он и второй понятой поставили свой подписи (л.д. 69-70).

После оглашения показаний, а также предъявления свидетелю оглашенного протокола свидетель пояснил, что он подтверждает свои показания, подпись в протоколе стоит его.

Свидетель Свидетель №3. пояснил, что дату не помнит, примерно в 11 вечера он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля <данные изъяты> на заправке на объездной дороге, откуда было изъято несколько пачек из-под сигарет и коробочка с веществом, что им было предъявлено. Все изъятое было помещено в конверт, был составлен протокол.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <//> он и еще один понятой принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля <данные изъяты>, который находился на участке местности вблизи <адрес>А по ул. Начдива О.. В ходе осмотра транспортного средства в кармане водительской двери было обнаружено и изъято пластиковый контейнер голубого цвета, в котором находилось вещество коричневого цвета. В этом же кармане были обнаружены и изъяты две пачки из-под сигарет, внутри которых было обнаружено вещество темно-коричневого цвета. Изъятые в ходе осмотра места пришествия предметы были упакованы в конверты, снабжены пояснительными записями и опечатаны. На вышеуказанных конвертах он и второй понятой поставили свой подписи. Далее им был представлен протокол осмотра места происшествия, с котором все участвующие лица ознакомились (л.д. 77-78).

Также свидетелю был представлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 13-16).

После оглашения показаний и предъявления протокола свидетель Свидетель №3 указал, что оглашенные показаний подтверждает, прошло много времени, он забыл, подпись в протоколе стоит его.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <//> ему позвонил ранее знакомый Колобов И.А., которому он сообщил, что он прилетел с СВО и попросил встретить <//>, на данное предложение Колобов И.А. согласился. <//> около 17:00 они встретились, Колобов приехал на автомобиле «<данные изъяты>. Он сел в автомобиль, и они поехали в г. Екатеринбург. Около 18:15 они остановились на <адрес>, к ним в машину села <данные изъяты> - сожительница Колобова, и они поехали в сторону <адрес>. Подороге они заехал на АЗС «ГазПромНефть». У выезда с заправки их остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили его документы, после чего Колобов И.А. сел в автомобиль сотрудников ГИБДД. Далее Колобов вместе с сотрудниками подошли к автомобилю, на приехала следственно-оперативная группа, где в присутствии двух понятых осмотрели автомобиль и кармане водительской двери обнаружили пачку из-под сигарет «CAMEL», что находилось в пачке он не знал. Данная пачка была изъята и упакована в белый бумажный конверт. Его и Колобова доставили в ОП № 4 (л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Недовесовой Л.Ф. следует, что ее показания соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 73-74).

Вина К. И.А. подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом от <//>, из которого следует, что <//> в 20:36 в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: ул. О., <данные изъяты> сброс наркотического вещества, <данные изъяты> мужчина с пассажиром, сверток в двери водителя (л.д. 7);

- рапортом от <//>, из которого следует, что <//> Петров Д.А., находясь на маршруте патрулирования совместно с Тужиловым Д.О., в ходе ОПМ «Потребитель» в 20:10 по адресу: ул. Начдива О., 23А было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, в ходе проверки документов было установлено, что водителем является Колобов И.А., у которого имелись признаки опьянения. В ходе общения Колобов И.А. пояснил, что в его транспортном средстве имеется синтетический наркотик. На место была вызвана следственно-оперативная группа и при осмотре места происшествия указанного транспортного средства в карте двери водителя обнаружили две пачки из под сигарет в каждой из которых находилось вещество темного цвета, округлой формы, так же пластиковый контейнер синего цвета в котором находилось вещество темного цвета округлой формы. Каждый из предметов был изъят, направлен на исследование. КолобовИ.А. и Свидетель №2 были доставлены в ДЧ ОП № 4 для дальнейшего разбирательства (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>,из которого следует, что осмотрен автомобиль <данные изъяты>, находящийся на расстоянии вблизи заправочной станции, расположенной по ул.Начдива О., №. В ходе осмотра было обнаружено и изъято пачка из-под сигарет с комком вещества внутри, пластиковый контейнер голубого цвета с комком вещества внутри, пачка из-под сигарет с комком вещества внутри. Все было упаковано (л.д. 13-16);

- справкой о предварительном исследовании № от <//>, из которой следует, что представленное вещество содержит наркотическое средство - <данные изъяты> Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,06 г. (л.д. 18-19);

- протокол осмотра места происшествия от <//>,из которого следует, что осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят контейнер с веществом темного цвета, который упакован в белый бумажный конверт (л.д. 22-27);

- справкой о предварительном исследовании № от 28.10.2023, из которой следует, что представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,61 г (л.д. 29);

- заключением эксперта № от <//>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит <данные изъяты> Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 1,58 г - объект № 1, 1,00 г - объект № 2, 0,09 г - объект № 3 (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что осмотрены конверты после проведенной экспертизы. Конверты без видимых повреждений, не вскрывались (л.д. 41-44).

После оглашения письменных доказательств, подсудимый Колобов И.А. в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Колобова И.А. установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Действия Колобова И.А. в судебном заседании государственным обвинителем квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Сторона защиты согласилась с квалификацией, предложенной государственным обвинителем.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено следующее.

<//> около 09:00 Колобова И.А. находился в лесопарке «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> подобрал его, положил в карман своей куртки, затем, находясь по месту своего проживания в <адрес>, разделил найденное им вещество на три части, часть продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу, а часть положил в салон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, где стал незаконно хранить, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

<//> около 20:10 возле <адрес> по <адрес> Колобов И.А. был задержан.

<//> в ходе осмотра места происшествия – транспортного средства марки <данные изъяты> были обнаружены и изъяты: пачки из-под сигарет, в которых находилось вышеуказанное вещество, общей массой 1,15 грамм, в крупном размере.

<//> в ходе осмотра места происшествия - <адрес> был обнаружен и изъят контейнер с вышеуказанным веществом, массой 1,61 грамм.

Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Недовесовой Л.Ф., показаний подсудимого, исследованных письменных материалов дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, данных ими в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются подсудимым.

Также показания допрошенных свидетелей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора Колобова И.А. в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

Показания подсудимого Колобова И.А., данные им в ходе судебного заседания, являются последовательно признательными и логичными, данные показания соответствуют показаниям всех свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. В связи с чем, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия.

Так, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение лицом любым способом, как возмездно, так и безвозмездно.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения для юридической квалификации деяния, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Инкриминируемое Колобову И.А. преступление является умышленным, следовательно, квалифицируется по направленности умысла. Исходя из обстоятельств дела и предъявленного обвинения, следует, что умысел Колобова И.А. был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествий в автомобиле Колобова И.А. и по месту его жительства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела, масса и наименование наркотического средства устанавливается судом на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, исследованных в судебном заседании.

Суд находит установленным, что Колобов И.А. незаконно получил наркотическое средство, осознавал противоправный характер своих действий, незаконно желал хранить их до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия, в связи с чем, полностью выполнил действия, составляющие объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

Изъятое у Колобова И.А. относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (споследующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером <данные изъяты> признается любое его количество, превышающее 0,25грамм, не превышающее 500 грамм. Количество синтетического <данные изъяты> относится к крупному размеру.

В судебном заседании установлено, что на предварительные исследования было представлено производное 2<данные изъяты> в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>. Масса указанных наркотических средств составила 2,67 грамма (л.д. 35-39), что соответствует простым арифметическим расчетам и подтверждает соотносимость указанных доказательств. Всвязи с чем, суд кладет в основу приговора в части объема инкриминируемого Колобову И.А. наркотического средства справку о предварительном исследовании № от <//>, справку о предварительном исследовании № от <//>, заключение эксперта № от<//> относительно массы наркотических средств, признавая данные доказательства допустимыми и достаточными.

Кроме того, поскольку после своего задержания Колобов И.А. сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные им обстоятельства приобретения им наркотического средства, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание КолобоваИ.А., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Окончательно действия Колобова И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, иные данные, характеризующие его личность, а также то, что деяние, совершенное Колобовым И.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Суд учитывает возраст Колобова И.А., семейное положение, наличие образования, состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие постоянных мест регистрации, проживания, исключительно положительные характеристики, являющегося ветераном боевых действий.

Оснований сомневаться во вменяемости Колобова И.А., а также в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает Колобова И.А. вменяемым, подлежащему назначению наказания за совершенное преступление.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Колобова И.А., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, обязательному применению при назначении наказания подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, исключительно положительные характеристики, участие в боевых действиях, награждение медалями, являющийся ветераном боевых действий.

Суд при этом учитывает, что Колобов И.А. социально адаптирован, постоянно занимается воспитанием своей дочери, содержит ее, оказывает помощь своему престарелому отцу, которые фактически находится у подсудимого на его полном обеспечении.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого до и после совершения преступления, данных о составе семьи, возможности получения дохода, социальной адаптации подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, привлечение впервые к уголовной ответственности, осознание содеянного, сделавшего для себя должные выводы, свидетельствующие о формировании у него правильной гражданской позиции, а также исходя из принципов справедливости и разумности, сохранения социальной адаптации личности осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции отобщества при этом суд считает необходимым назначить Колобову И.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначая Колобову И.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Колобовым И.А., предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Колобовым И.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает, Колобов наличие наркотической зависимости отрицает, на учете нарколога не состоит, больным наркоманией не признан, желание о добровольном прохождении курса лечения от наркомании и реабилитации не заявлял.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

По уголовному делу подлежат взысканию в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию КолобовуИ.А. юридической помощи на предварительном следствии в размере 7571рубль 60 копеек и в суде.

Государственный обвинитель заявление о взыскании процессуальных издержек поддержал, просил удовлетворить.

Колобов И.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается Колобовым И.А., в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой орудия, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщено наркотическое средство производное <данные изъяты>

В материалах дела имеется постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта КолобовуИ.А. наркотического средства, в связи с чем суд считает, что наркотическое средство, необходимо продолжить хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, иные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Колобова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колобову И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать Колобова И.А. являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении КолобовуИ.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Колобова Игоря Александровича судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- пластиковый контейнер, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанциям № 1178 от28.11.2023, № 1181 от 28.11.2023 (л.д. 50-52, 56-58) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>