Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2020 ~ М-140/2020 от 24.01.2020

        № 2-482/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                               02 июня 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Калганиной И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой Севды Фархад кызы, действующей в интересах Храмовой Ангелины Денисовны, Храмова Виталия Денисовича к Поташенко Вере Васильевне о признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Храмова С.Ф. кызы, действующая в интересах несовершеннолетних Храмовой А.Д., Храмова В.Д. обратилась в суд с требованием к Поташенко В.В. о признании за каждым несовершеннолетним права собственности на 5/96 доли в праве на квартиру № №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по праву представления, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истец мотивирует тем, что    квартира,    расположенная     по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> является объектом наследования после смерти Калашниковой (ФИО4) Т.И., ФИО4 (Храмовой) Л.А., ФИО5,    Храмова Д.В.,    Храмова    В.А. Истец и её несовершеннолетние дети – Храмова А.Д., Храмов В.Д. как наследники умершего    ДД.ММ.ГГГГ Храмова Д.В., являются    собственниками доли в праве на указанную квартиру. Истец    указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Белкин С.М., приходящийся Храмову    Д.В. братом,    а несовершеннолетним Храмовой А.Д., Храмову В.Д. дядей. Со смертью Белкина    С.М. открылось наследство в виде    5/48 долей    в праве на указанную выше квартиру. Истец    полагает, что несовершеннолетние Храмова А.Д., Храмов В.Д. имеют право на наследственное имущество    Белкина    С.М. по праву представления. Отражает, что наследство было принято фактически, истец несет бремя содержания спорного имущества, производит оплату коммунальных платежей, ремонт квартиры. Таким образом, руководствуясь ст. 1143 ГК РФ, истец полагает, что несовершеннолетние дети умершего Храмова Д.В., являются наследниками 5/48 долей в праве на спорное жилое помещение по праву представления, в связи с чем    за ними может    быть признано    право собственности на указанные доли в вправе на объект наследования.

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-132), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-158) истец Храмова С.Ф. кызы в лице представителя    ФИО20, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей    соответствующее право (л.д. 12-13), требования    изменила    в части наследуемой доли Белкина    С.М. в праве на жилое    помещение    по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, размер которой составил 1/3 доля    в праве. В связи    с этим истец просила на основании ранее приведенных доводов признать за каждымиз несовершеннолетних Храмовой А.Д., Храмовым В.Д. право собственности на    1/6 долю в праве    на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.    Дополнительно Храмовой С.Ф. кызы заявлено требование о восстановлении несовершеннолетним Храмовой А.Д., Храмову В.Д. срока для принятия наследства после    смерти Белкина    С.М.

Несовершеннолетний Храмов В.Д., привлечённый к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3) по правилам    ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального    кодекса    Российской Федерации, истец Храмова С.Ф. кызы при надлежащем    извещении    в судебное заседание не явились, равно как и представитель    Никонова    Н.В. Последняя     заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года ходатайствовала о рассмотрении дела как в ее отсутствие, так и в отсутствие истца, настаивая    при этом на удовлетворении заявленных требований, отразила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Ответчик Поташенко В.В., буду извещенной, в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие с требованиями Храмовой С.Ф. кызы в полном объеме.

      Третье лицо - нотариус     нотариального округа    города Тобольска и Тобольского района     Дмитриева    С.Н.    в судебное заседание не явилась, извещена. Доказательств    уважительности причин отсутствия нотариус не предоставила, ходатайств не заявила, возражений не направила.

    При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в соответствии с положениями ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

    Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу правил, установленных ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства, в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1110 того же Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Храмова Севда Фархад кызы является супругой Храмова Дениса Владимировича, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 30).

Несовершеннолетние Храмова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Храмов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Храмовой С.Ф. кызы и Храмова Д.В., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении (л.д. 31,32).

Согласно свидетельству о смерти, Храмов Денис Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти (л.д. 27).

Храмову Д.В., Калашниковой Т.И., Белкину С.М. на дату смерти на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № №, принадлежала на праве совместной долевой собственности квартира №, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> что подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки о принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 62-63).

После смерти Храмова Д.В., его супруга Храмова С.Ф. кызы и его дети: Храмов В.Д., Храмова А.Д. приняли наследство в виде 1/3 доли на принадлежащую наследодателю на момент смерти долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что составило по 1/9 доли в    праве     за каждым, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 19-23), ответом нотариуса Дмитриевой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

Кроме того, после смерти Калашниковой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащую ей на момент смерти 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в наследство вступили Поташенко В.В., Храмова А.Д., Храмов В.Д., доли которых распределены следующим образом: ? доли в праве дочери наследодателя - Поташенко В.В., 1/8 доли в праве - правнучке Храмовой А.Д., 1/8 доли в праве - правнуку Храмову В.Д.

Родственные связи между вышеуказанными лицами подтверждаются свидетельствами о рождении, согласно которым Храмова Любовь Анатольевна и Савина Вера Васильевна, в последующем после заключения брака – Поташенко, являются дочерьми Калашниковой (Савиной) Таисьи Ивановны.

У Храмовой Любовь Анатольевны имеется два сына: Храмов Денис Владимирович и Белкин Станислав Михайлович, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 26, 28).

Согласно свидетельству о смерти, Храмова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Наследственное дело к имуществу умершей Храмовой Л.А. не открывалось, что подтверждают сообщения нотариусов нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области Оськиной И.И. -№269 от 28 февраля 2020 года, Мелеховой Т.А. - №256 от 28 февраля 2020 года, Дмитриевой С.Н. - №251 от 28 февраля 2020 года, Гайдуцкой О.А. - №113 от 28 февраля 2020 года, Нейковчен В.М. - №130 от 02 марта 2020 года, Бельской Ю.А. от 06 марта 2020 года.

Согласно свидетельству о смерти, Белкин С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В то же время, наследственное дело к имуществу умершего Белкина С.М. не открывалось, что подтверждают сообщения нотариусов нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области Оськиной И.И. -№316 от 12 марта 2020 года, Мелеховой Т.А. - №289 от 12 марта 2020 года, Дмитриевой С.Н. - №712 от 28 июня 2019 года, Гайдуцкой О.А. - №115 от 28 февраля 2020 года, Нейковчен В.М. - №128 от 02 марта 2020 года, Бельской Ю.А. - № 86 от 02 марта 2020 года.

По сообщению нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области    Дмитриевой    С.Н.    от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129) Белкину    С.М. принадлежит    1/3 доля в    праве     общей долевой собственности на квартиру №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Следовательно, Храмова А.Д. и Храмов В.Д., приходящиеся племянниками Белкину С.М., являются в отсутствии наследников первой очереди наследниками к имуществу умершего Белкина С.М. по праву представления после смерти    их отца – Храмова    Д.В., приходящегося    неполнородным братом Белкину С.М.

По правилам, установленным ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, из анализа изложенных правовых норм и исследованных доказательств, следует, что истец, действующая в интересах    несовершеннолетних Храмовой А.Д., Храмова В.Д. пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства открывшегося после смерти    ФИО5,    умершего    ДД.ММ.ГГГГ.

Достаточных и убедительных     доводов об уважительности причин пропуска     срока    для принятия наследства    истцом не приведено, доказательств уважительности причин    пропуска данного срока не представлено.    В    то же время, обращает на себя внимание то обстоятельство, что    на момент    открытия наследства после смерти Белкина С.М. в силу малолетнего возраста Храмова А.Д. и Храмов В.Д. не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являющимся малолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетними права на принятие наследства в течение шестимесячного срока была не возможной.

На основании изложенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности Храмовой А.Д., Храмова В.Д., являющихся несовершеннолетними на дату открытия наследства, имеются как уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, так и основания для восстановления названного срока.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм, установленных по настоящему    делу обстоятельств, и, исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, приводит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, заявленных Храмовой С.Ф. кызы, действующей в интересах Храмовой А.Д., Храмова В.Д., о восстановлении    срока для принятия наследства, открывшегося после смерти    Белкина    С.М. и признании за ними права собственности на 1/6 долю в праве за каждым     на жилое    помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Доказательств опровергающих изложенное, суду представлено не было.

Исходя из совокупности изложенного, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия ответчику были разъяснены и понятны, признание иска сделано им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным    принять признание    иска    ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Требования Храмовой Севды Фархад кызы, действующей в интересах Храмовой Ангелины Денисовны, Храмова Виталия Денисовича к Поташенко Вере Васильевне о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Храмовой Ангелиной Денисовной право собственности на 1/6 долю в праве на жилое помещение по адресу:    <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после    смерти Белкина Станислава Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Храмовым Виталием Денисовичем право собственности на 1/6 долю в праве на жилое помещение по адресу:    <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования после    смерти Белкина Станислава Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи    апелляционной    жалобы.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                           А.С. Груздева