Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 20.03.2023

Дело № 11-7/2023

Судья Е.Г. Аввакумова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                 п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тихоновой Натальи Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 30 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 8 декабря 2021 года по делу <данные изъяты> о взыскании с Тихоновой <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> за период с <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихоновой <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> года, заключенному с ОАО НБ «ТРАСТ» в общей сумме <данные изъяты>

8 декабря 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Тихоновой <данные изъяты>. в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты>.

27 января 2023 года Тихонова <данные изъяты> обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в обоснование чего указала, что ОАО НБ «ТРАСТ» не уведомило её о передаче долга ООО «Экспресс Кредит», до 23 января 2023 года она никаких документов не получала, просит отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 30 января 2023 года Тихоновой <данные изъяты>. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 8 декабря 2021 года по делу № <данные изъяты> о взыскании с Тихоновой <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>

На указанное определение Тихоновой <данные изъяты>. подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что копию судебного приказа она не получала, в почтовом уведомлении не расписывалась, не была уведомлена о том, что ОАО НБ «ТРАСТ» передал долг ООО «Экспресс Кредит».

В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положению пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого судебного приказа в соответствии со ст. 128 ГПК РФ <данные изъяты> была направлена мировым судьей должнику Тихоновой <данные изъяты>. заказным письмом по месту её регистрации по адресу: <данные изъяты> и получена ей <данные изъяты> года. Судебный приказ вступил в законную силу 29 декабря 2021 года.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа установлен ст. 128 ГПК РФ и составляет 10 дней со дня его получения.

В соответствии с п.п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам, в числе прочего, могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства в связи с переездом в другое место жительства.

Доводы частной жалобы о спорном характере заявленных ООО «Экспресс Кредит» требований, ввиду неуведомления должника о состоявшейся уступке прав требования, основанием для отмены судебного приказа не являются и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта, поскольку в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Доказательства исполнения обязательств по договору займа после переуступки права требования ООО «Экспресс Кредит» материалы дела не содержат. Заявителем не представлены сведения о нарушении оператором почтовой связи правил осуществления доставки судебной корреспонденции, ввиду чего доводы о том, что почтовое отправление с копией судебного приказа заявителем не было получено, отклоняются.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы Тихоновой <данные изъяты>. на определение мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 30 января 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 30 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Тихоновой <данные изъяты> – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н. Шемуранов