Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1066/2023 от 10.11.2023

№5-1066/2023

91RS0002-01-2023-008614-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    10 ноября 2023 года                                                            город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Сологуб Л.В., при участии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Мирау Н.А., должностного лица –Могульского Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Симферополя дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ППСП взвода № (мобильного), роты № ОБ ППОП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, напротив жилого дома, в общественном месте, выявлен гражданин ФИО1, который в прямой открытой форме отказался выполнять неоднократное законное требование сотрудника полиции предъявить документы и пройти к служебному автомобилю АП-131 для установления личности, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отказался предоставить документы сотруднику полиции и пройти к служебному автомобилю, так как испугался.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, который предъявил к нему законное требование предоставить документы и проследовать в патрульный автомобиль, для установления его личности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств.

Так, в протоколе 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ указаны место, время, событие правонарушения, а также данные о лице, его совершившем (л.д.1).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 1), протоколом об административном задержании 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение 8209 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на составление опьянения 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); объяснениями инспектора взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира отделения взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), объяснениями инспектора ОБ ППСП взвода № роты № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 11).

С учетом положений статьи 13 Закона о полиции, Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения бездействие ФИО1, не выполнившего законного требования сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления, владения и распоряжения транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Киевского районного суда <адрес> приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Собранные по данному делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Киевского районного суда <адрес> приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

    Обстоятельств, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, по которым к нему нельзя применить административный арест, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и помещен в комнату задержанных в ОП № «Киевский» в <адрес>

К перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде ареста, ФИО1 не относится.

Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 00 мин., включить в срок отбывания наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 55 мин до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Контроль за исполнением постановление возлагается на УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

    Судья                                                                                                Л.В. Сологуб