Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1224/2021 от 08.09.2021

Дело № 11-1224/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» ноября 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе Гаджиевой АжабикиАбдуллаевны на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от 07.06.2021 года по гражданскому делу по иску ИП Мурзаева Виталия Витальевича к Гаджиевой АжабикеАбдуллаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

ИП Мурзаев В.В. обратился в суд с иском к Гаджиевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обосновании иска указал, что ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» осуществляло управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

Гаджиева А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., однако установленную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта по август 2015 года надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 22611 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксплуатирующая служба «Микрорайон 101» и ООО «Барс» был заключен договор об уступке права требования, по которому ООО «Эксплуатирующая служба «Микрорайон 101» передало ООО «Барс» права, а ООО «Барс» принял права требования к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» и ИП «Мурзаевым» заключен договор об уступке права требования по которому ООО «Барс» передало ИП Мурзаеву В.В. права требования, а ИП Мурзаев В.В. принял права требования к должнику.

Просит взыскать с Гаджиевой А.А. в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 22611 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 878 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 243 рубля 94 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Гаджиевой АжабиАбдуллаевны в пользу ИП Мурзаева В.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2015 года по август 2015 года в размере 22611 рублей 97 копеек, почтовые расходы в размере 243 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 878 рублей.

Не согласившись с решением суда, Гаджиевой А.А. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указала, что истцом не были предоставлены доказательства об оплате цены уступленного права в размере 2000 51, в связи с чем договор уступки является незаключенным и порождает последствий для сторон, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ не является платежным документов, из которой невозможно определить какой объем услуги был оказан. Кроме того, приводит доводы о том, что с 2015 года прошло более шести лет.

Просит решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Джупалаева Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором указал, что истец не предоставил доказательства, подтверждающих погашение задолженности полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» осуществляло управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

Гаджиева А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

На имя Гаджиевой А.А. был открыт абонентский лицевой счет №... на оплату жилищно-коммунальных услуг.

По лицевому счету за Гаджиевой А.А. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 22611 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК не предоставлено доказательств отсутствия задолженности, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводам об удовлетворении требований.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности также мировым судьей обоснованно не приняты.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за март, апрель, май, июнь, августа 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гаджиевой А.А. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области было вынесено определение об отменен судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Доводы заявителя о том, что ИП Мурзаев В.В. не предоставил доказательств наличия права требования первоначального кредитора, не влекут отмену решения суда, поскольку уступка права требования задолженности по коммунальным платежам подтверждается договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ и договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные договора подписаны и сомнений в их достоверности у суда апелляционной инстанции не возникает.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП Мурзаева Виталия Витальевича к Гаджиевой АжабикеАбдуллаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Гаджиевой АжабикиАбдуллаевны на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП Мурзаева Виталия Витальевича к Гаджиевой АжабикеАбдуллаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированный текст определения изготовлен 12 ноября 2021 года.

Судья:        подпись                          Е.А. Могильная