Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 22.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Балакиным А.И.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого Пономарева С.А.,

защитника адвоката Корчевского В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Пономарева Сергея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пономарев С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у Пономарева С.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который в период времени, предшествующий 01 часу 05 минутам 07 февраля 2023 года, находясь в неустановленном месте, заказал в мессенджере «Телеграмм» наркотическое средство – смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – производное N – метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон, массой 0,20 грамма и 0,40 грамма. Затем, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в период времени, предшествующий 01 часу 05 минутам 07 февраля 2023 года Пономарев С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье граждан и общественную нравственность и желая их наступления, обнаружил в подвале подъезда № <адрес> г. Тулы 2 полимерных пакета с наркотическим средством - смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное N – метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон, массой 0,20 грамма и 0,40 грамма, общей массой 0,60 грамма, то есть в значительном размере, которые положил в личные вещи, совершив таким образом незаконное приобретение указанного наркотического средства без цели сбыта. Затем в период времени, предшествующий 01 часу 05 минутам ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев С.А. покинул помещение подвала подъезда № <адрес> <адрес> и в дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, в целях немедицинского потребления наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, регламентированных законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея лицензии на занятие данным видом деятельности, в частности хранение наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье граждан и общественную нравственность и желая их наступления, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – производное N – метилэфедрона: а - пирролидинопентиофенон, массой 0,20 грамма и 0,40 грамма, общей массой 0,60 грамма, то есть в значительном размере, до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра Пономарева С.А., проведенного на основании имевшейся в ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле оперативной информации о причастности последнего к незаконному приобретению наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле около подъезда № <адрес> г<адрес> у Пономарева С.А. были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с наркотическим средством - смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное N – метилэфедрона: а - пирролидинопентиофенон, массой 0,20 грамма и 0,40 грамма, общей массой 0,60 грамма.

В судебном заседании подсудимый Пономарев С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, решив употребить наркотические средства, на одном из сайтов в сети Интернет он увидел объявление об их продаже, в котором имелась ссылка на мессенджер «Телеграмм», перейдя по которой он выбрал вид наркотического средства и перевел за него денежные средства в размере 3 000 рублей 00 копеек со своей банковской карты. После этого ему была направлена фотография, на которой указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством в г. Туле, его изображение и координаты. В этот же день примерно в 17 часов 00 минут он приехал в г. Тулу, несколько часов гулял, после чего примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ направился по адресу: г. Тула, <адрес> А, спустился в подвал второго подъезда данного дома, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством в 2 полимерных пакетах, которые он положил в карман своей одежды. После этого, примерно в 00 часов 40 минут он вышел и направился в сторону автовокзала, чтобы поехать домой, однако, был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. Затем в присутствии двух приглашенных представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены 2 полимерных пакета с наркотическим средством, которые были упакованы и опечатаны. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений не имелось. Обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел для личного потребления.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Пономарева С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. С 06 февраля 2023 года по 07 февраля 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы. 06 февраля 2023 года в ОУО ОП «Советский» УМВД России по г. Туле поступила оперативная информация о том, что в ночь с 06 на 07 февраля 2023 года Пономарев С.А. возможно будет находиться по адресу: г. Тула, <адрес> А, при этом при нем возможно будут наркотические средства, в связи с чем указанная оперативная информация была передана сотрудникам ППСП с целью оказания помощи в проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: г. Тула, <адрес>А. 07 февраля 2023 года примерно в 00 часов 25 минут ему поступил звонок от сотрудников ППСП о том, что ими был замечен Пономарев С.А. по адресу: г. Тула, <адрес> А, который примерно в 00 часов 40 минут был задержан им и сотрудниками ППСП ФИО9 и ФИО11 Затем ФИО9 пригласил двух понятых ФИО12 и ФИО10, попросил всех проследовать к служебному автомобилю, который был припаркован напротив указанного дома, где произвел личный досмотр Пономарева С.А. Перед началом личного досмотра Пономареву С.А. и понятым были разъяснены порядок его проведения, их права, обязанности, что они имеют право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, Пономареву С.А. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На его вопрос Пономарев С.А. пояснил, что веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, при нем не имеется, однако после того, как он начал проводить личный досмотр, последний сообщил присутствующим, что при нем находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 05 минут он произвел личный досмотр Пономарева С.А., в ходе которого в левом кармане надетой на нем толстовки были обнаружены 2 полимерных пакета на линейной застежке, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Данные пакеты в присутствии понятых были упакованы им, опечатаны биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного Пономарев С.А. пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство для личного употребления. По результатам личного досмотра он составил протокол, с которым ознакомились и подписали он, понятые и Пономарев С.А., замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского 1 отделения мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Туле. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Туле он заступил на службу на маршрут патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле поступила оперативная информация о том, что в ночь с 06 на 07 февраля 2023 года Пономарев С.А. возможно будет находиться по адресу: г. Тула, <адрес> А, при этом при нем возможно будут наркотические средства, в связи с чем указанная оперативная информация была передана им с целью оказания помощи в проведении ОРМ «Наблюдение» по указанному адресу, в ходе которого примерно в 00 часов 25 минут ими был замечен Пономарев С.А., о чем сообщено оперуполномоченному ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО8 После этого Пономарев С.А. был остановлен ими, ФИО9 пригласил двух понятых ФИО12 и ФИО10, прибывший ФИО8 попросил всех проследовать к служебному автомобилю, который был припаркован напротив <адрес> А по <адрес> г. Тулы, после чего объявил всем присутствующим, что будет производиться личный досмотр Пономарева С.А. Перед началом личного досмотра ФИО8 разъяснил Пономареву С.А. и понятым порядок его проведения, их права и обязанности, что они имеют право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, Пономареву С.А. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО8 о наличии у Пономарева С.А. веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, последний пояснил, что при себе таковых не имеет, однако затем в начале досмотра пояснил всем присутствующим, что имеет при себе наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут возле служебного автомобиля, припаркованного напротив <адрес> А по <адрес> г. Тулы в присутствии понятых ФИО8 произвел личный досмотр Пономарева С.А., в ходе которого у Пономарева С.А. в левом кармане толстовки были обнаружены 2 полимерных пакета на линейной застежке, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Данные пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных полимерных пакетов Пономарев С.А. пояснил, что в них находится наркотическое средство для личного употребления. После этого Пономарев С.А. и понятые ознакомились с составленным протоколом личного досмотра и поставили свои подписи, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем Пономарев С.А. был доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле для выяснения обстоятельств (т. 1 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, состоящего в должности инспектора мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Туле и давшего аналогичные показания относительно проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Пономарева С.А. и обстоятельств проведения личного досмотра последнего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут он и ФИО12 проходили около <адрес> А по <адрес> г. Тулы, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Пономарева С.А., находившегося рядом возле служебного автомобиля, при котором могли находиться запрещенные к обороту вещества и предметы, на что они согласились. После этого они подошли к служебному автомобилю, припаркованному напротив <адрес> А по <адрес> г. Тулы, сотрудник полиции ФИО8 разъяснил им и Пономареву С.А. их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, спросил у Пономарева С.А. имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. Затем ФИО8 начал проводить личный досмотр Пономарева С.А. в начале которого он пояснил всем присутствующим о наличии у него наркотического средства для личного употребления. После этого в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 05 минут ФИО8 произвел личный досмотр Пономарева С.А., в ходе которого в кармане его толстовки были обнаружены 2 полимерных пакета на линейной застежке, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которые ФИО8 упаковал и опечатал биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Пономарев С.А. пояснил, что в изъятых пакетах находится наркотическое средство для личного употребления. Затем сотрудник составил протокол, с которым они ознакомились и подписали, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 54-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Пономарева С.А., согласно которому осмотрены подвальное помещение <адрес>А по <адрес> г. Тулы и асфальтированный участок местности рядом с указанным домом. В ходе осмотра подозреваемый Пономарев С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он пришел в указанное подвальное помещение, где обнаружил и забрал два полимерных пакета на линейной застежке, в которых находилось наркотическое средство, выйдя оттуда, на участке местности рядом с домом №А по <адрес> г. Тулы был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения личного досмотра с участием понятых в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут данные полимерные пакеты с наркотическим средством были обнаружены у него и изъяты (т. 1 л.д. 20-25).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут у <адрес> по <адрес> г. Тулы оперуполномоченным ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО8 личного досмотра Пономарева С.А. у последнего в левом кармане одежды обнаружены и изъяты два полимерных пакета с линейной застежкой с содержимым внутри (т.1 л.д. 26).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразные вещества, находящиеся в двух полимерных пакетах на линейной застежке, изъятых 07 февраля 2023 года в ходе личного досмотра Пономарева С.А., являются смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - производное N – метилэфедрона: а- пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составила 0,20 грамма и 0,40 грамма (т. 1 л.д. 29).

Заключением эксперта № от 14 февраля 2023 года, согласно которому, вещества, изъятые 07 февраля 2023 года в ходе личного досмотра Пономарева С.А., являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а- пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составила 0,19 грамм и 0,39 <адрес> массы смесей (препаратов), содержащих наркотические средства, составляли 0,20 грамма и 0,40 грамма (т. 1 л.д. 33-35).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 3 марта 2023 года, согласно которому осмотрены смеси (препараты), содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а- пирролидинопентиофенон, бирки, первоначальные и последующие упаковки. Осмотренные предметы и наркотическое средство приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 39-42, 43-44).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Пономарева С.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя заключение эксперта № от 14 февраля 2023 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО10, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, а также показаниями Пономарева С.А., иными доказательствами обвинения, являющимися допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено, оснований для оговора Пономарева С.А. вышеперечисленными свидетелями не имеется. При этом отдельные неточности в показаниях этих свидетелей, являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также - на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в отношении Пономарева С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данного мероприятия, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами.

Проведение в отношении Пономарева С.А. ОРМ «Наблюдение» оформлено соответствующим актом и справкой-меморандум, в которых подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности. При этом изложенное процессуальное оформление результатов оперативно-розыскной деятельности не противоречит действующему законодательству, каких-либо нарушений в данной части не допущено.

Приведенные выше в качестве доказательств виновности Пономарева С.А. материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы в отдел дознания и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Сведения, отраженные в протоколе личного досмотра от 07 февраля 2021 года подтверждены показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 Подсудимый Пономарев С.А. не отрицал как сам факт участия представителей общественности ФИО10 и ФИО12 при проведении его личного досмотра 07 февраля 2023 года, так и факт обнаружения и изъятия у него наркотического средства, не имел замечаний и заявлений по поводу проведенного личного досмотра.

При этом ст. 48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривает возможность проведения личного досмотра граждан, когда имеются достаточные основания полагать, что осуществляется незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. У суда нет сомнений, что личный досмотр проведен в соответствии с законом, при обстоятельствах, правильно и достоверно отраженных в указанном акте.

В ходе судебного следствия установлено, что указанный протокол личного досмотра Пономарева С.А. надлежаще оформлен на месте производства личного досмотра, что подтверждается содержанием акта, а также показаниями свидетелей обвинения.

Анализ протокола осмотра предметов от 3 марта 2023 года в совокупности с протоколом личного досмотра от 07 февраля 2023 года, справкой об исследовании № от 07 февраля 2023 года, заключением эксперта № от 14 февраля 2023 года, позволяет сделать вывод о том, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра Пономарева С.А. 07 августа 2023 года, будучи первоначально упакованными, впоследствии в этой же упаковке без каких-либо нарушений ее целостности поступили на исследование к специалисту, составившему справку об исследовании, а затем эти же вещества в упаковке, произведенной специалистом, поступили на экспертизу. При этом упаковка также не имела никаких повреждений. Поэтому суд считает все указанные доказательства допустимыми и достоверными, с бесспорностью позволяющими установить вид и размер наркотического средства, изъятого 07 февраля 2023 года.

Осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. Допустимость осмотренных следователем предметов, как доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

По заключению комиссии экспертов № от 27 февраля 2023 года Пономарев С.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Пономарев С.А. обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ. Однако у него отсутствуют продуктивные психотические расстройства, существенные нарушения восприятия, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния Пономарев С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленное у Пономарева С.А. пагубное употребление психоактивных веществ не связано с опасностью для него или окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, а потому в применении к нему принудительных мер медицинского характера Пономарев С.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ у него не выявлено, а потому в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации Пономарев С.А. не нуждается (т. 1 л.д.116-117).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение Пономарева С.А. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Пономарева С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что N-метилэфедрон и его производные, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, а так же все смеси их содержащие, массой 0,60 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Оснований для удовлетворения заявленного в судебном заседании подсудимым Пономаревым С.А. и его защитником ходатайства о прекращении уголовного дела и применении в отношении подсудимого Пономарева С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Подсудимый Пономарев С.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при этом факт признания им вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение лечения, оказание благотворительной помощи путем внесения пожертвования в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы» не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного, не дают основания считать, что Пономарев С.А. полностью загладил вред, причиненный преступлением, что восстановлены нарушенные интересы общества и государства по противодействию распространению наркотических средств и нейтрализации вредных последствий от их применения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пономарев С.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, признавался ограниченно годным к военной службе, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту регистрации характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пономарева С.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, внесение пожертвования в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы» в размере 20000 рублей.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что оснований для применения в отношении Пономарева С.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает целесообразным по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство, бирки, первоначальные и последующие упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.05.2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░ 71RS0028-01-2023-000654-34

(░░░░░░░░░░░░ 1-46/2023)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░