Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-5182/2023 от 08.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО9 июля ФИО10 года                         ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО11 (УИД ФИО14-ФИО15) по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО5, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3,

установил:

АО «ФИО1» первоначально обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 В обоснование иска указал, что ФИО16 в АО «ФИО1» обратилась ФИО3 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1» - договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании указанного заявления ФИО1 открыл счет № ФИО17. Между АО «ФИО1» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ФИО18. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ФИО3 банковскую карту и в соответствии со ст. ФИО19 ГК РФ осуществлял кредитование счета. Карта ФИО3 была активирована, с использованием карты ФИО3 осуществляла расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Истцу стало известно, что ФИО3 умерла в ФИО20 году. После ее смерти открылось наследство. Обращаясь с иском, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ФИО21 в размере ФИО22 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ФИО23 качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО4 (л.д. ФИО24), наследники к имуществу умершей ФИО3, установлены из материалов наследственного дела № ФИО25.В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 умер ФИО26, что подтверждается записью акта о смерти № ФИО27 от ФИО28, составленной отделом по ... и ... службы записи актов гражданского состояния ... и является основанием для прекращения производства по делу, поскольку ФИО5 привлечен в качестве ответчика после смерти.

Участвующие в деле лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями
ст. ФИО29 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. ФИО30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО31 № ФИО32 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт ФИО33 части ФИО34 статьи ФИО35 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи ФИО36 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт ФИО37 статьи ФИО38 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт смерти ответчика до момента подачи иска, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО39 - ФИО40 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу гражданское дело № ФИО41 по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО5, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3 в части взыскании задолженности с ФИО5, ФИО42 года рождения, уроженца ...а ..., в связи со смертью.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                     О.А. Дацюк