Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2021 ~ М-1000/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-2103/2021 01 июня 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-001956-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ильину <данные изъяты>, Смирнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Ильину <данные изъяты> Смирнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО «Сбербанк» от Смирновой <данные изъяты> 27 августа 2014 года поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом 150 000 рублей под 18,9% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между сторонами заключен договор – эмиссионный контракт № 0701-Р-3241066450.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с пунктом 4.1.5 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова <данные изъяты> умерла. Наследниками имущества, оставшегося после смерти Смирновой <данные изъяты>., являются Ильин <данные изъяты> и Смирнов <данные изъяты>

За период с 18 мая 2020 года по 28 января 2021 года задолженность по кредитной карте составила 211 128 рублей 76 копеек, из которой 184 967 рублей – основной долг, 26 161 рубль 76 копеек – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков как с наследников заемщика образовавшуюся по кредитной карте сумму задолженности в указанном размере.

Истец – ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д. 83).

Ответчик Ильин <данные изъяты> извещенный надлежащим образом (л.д. 86), в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании 13 апреля 2021 года ответчик согласился с исковыми требованиями.

Ответчик Смирнов <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 87), в судебное заседание не явился. В ходе телефонного разговора с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2014 года Смирнова <данные изъяты> обратилась к истцу с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк».

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Пунктом 5.2.5 Условий предусмотрено, что при нарушении заемщиком Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк (л.д. 26-29).

С условиями, изложенными в заявлении на предоставление кредитной карты, ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявка Смирновой <данные изъяты> являлась офертой на заключение с истцом договора присоединения, так как соответствует требованиям статьи 435 ГК РФ и содержит все существенные условия кредитного договора.

Истец выдал Смирновой <данные изъяты>. кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными (л.д. 9-13).

30 апреля 2020 года Смирнова <данные изъяты>. умерла (л.д. 32). Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества Смирновой <данные изъяты> по закону является Ильин <данные изъяты> (муж). В состав наследства вошло следующее имущество и имущественные права: права и обязанности (в <данные изъяты> доли) по договору № А-425 участия в долевом строительстве от 14 декабря 2018 года, заключенному с ООО «Риверсайд», с целью приобретения в собственность однокомнатной квартиры за предварительным номером <данные изъяты>, проектной общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в строительных осях <данные изъяты>, на одиннадцатом этаже многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Архангельская область, город Северодвинск, в районе улицы <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером .....; денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ (ПАО). Наследником по завещанию является Смирнов <данные изъяты>. (сын), который унаследовал <данные изъяты> доли помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>. Также наследником по завещанию является ФИО7 (внук), который унаследовал следующее имущество: унаследовал <данные изъяты> доли помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>; помещение, расположенное по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, поселок Отрадное, улица <адрес> помещение, расположенное по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, поселок Отрадное, <адрес>

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что ответчики Ильин <данные изъяты>. и Смирнов <данные изъяты>. приняли после смерти Смирновой <данные изъяты>. наследство по закону и завещанию, стоимость которого превышает размер обязательств по кредитному договору, ответчики несут перед Банком солидарную ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 18 мая 2020 года по 28 января 2021 года задолженность по кредитной карте составила 211 128 рублей 76 копеек, из которой 184 967 рублей – основной долг, 26 161 рубль 76 копеек – просроченные проценты.

Представленный расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности.

На основании части 1 стать 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 311 рублей 29 копеек в равных долях.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ильину <данные изъяты>, Смирнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильина <данные изъяты>, Смирнова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк образовавшуюся за период с 18 мая 2020 года по 28 января 2021 года задолженность по кредитной карте в размере 211 128 (Двести одиннадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 76 копеек, из которой 184 967 рублей – основной долг, 26 161 рубль 76 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с Ильина <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 655 (Две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 64 копейки.

Взыскать со Смирнова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 655 (Две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 08 июня 2021 года.