Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2023 ~ М-342/2023 от 13.01.2023

КОПИЯ

Гражданское дело 2-2755\2023

86RS0004-01-2023-000403-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре          Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Сервис-3» к Водопьяновой Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Сервис-3» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, мотивируя свои требования тем, что осуществляют функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <адрес> является Водопьянова Н.А., что подтверждается выкопировкой из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи квартиры в собственность, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 698 руб. 64 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 329 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 570 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате ЖКУ составляет 94 698 рублей 64 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 19 196 руб. 62 коп., общая сумма задолженности с учетом оплаты составляет 72 502 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должнику за просрочку исполнения денежного обязательства начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 329 рублей 64 коп., должником оплата пени произведена в размере 5 251 руб. 32 коп., указанная сумма перешла на погашение сальдо пени на начало месяца- апрель 2021 год и погашена в полном объеме. Просит взыскать с Водопьяновой Н.А. в их пользу сумму долга по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 502 рублей 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Водопьянова Н.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

     Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     На основании договора передачи квартиры в доме государственного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, Водопьянова Н.А. является сособственником <адрес>.

Согласно справки с места жительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Водопьянова Н.А. является зарегистрированной по <адрес>.

Согласно ст.210 ГПК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель оказывает услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре об управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

    Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам истца, так как ответчики, в соответствии со ст.57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставили, свои расчеты суду не предоставили, а расчет истца не противоречит требованиям закона.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 2 465 рублей 06 коп. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

     Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «УК Сервис-3» к Водопьяновой Н.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Водопьяновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу ООО УК «Сервис-3» сумму долга в размере 75 502 (семидесяти пяти тысяч пятисот двух) рублей 02 копеек.

Взыскать Водопьяновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу ООО УК «Сервис-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 (двух тысяч пятисот четырехсот шестидесяти пяти) рублей 06 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья          подпись             И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 21 февраля 2023 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-2755/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-000403-35)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова