Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2020 ~ М-1422/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-1474/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 22 декабря 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

с участием представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») Бобровой С.Н., действующей по доверенности №157Д от 05.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Сафоновой Наталье Викторовне, Сафонову Сергею Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Сафоновой Наталье Викторовне, Сафонову Сергею Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2018 в размере 609392,06 руб. и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 17.10.2018, заемщики Сафонова Н.В. и Сафонов С.А. получили потребительский кредит в размере 750000 руб. на срок до 17.10.2023, под уплату 11,25 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пункта 4.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» заемщики Сафонова Н.В. и Сафонов С.А. платежи в счет погашения задолженности производили несвоевременно, затем прекратили уплату кредита и процентов. В адрес заемщиков Банком направлено требование о досрочном возврате денежных средств, однако требования кредитора заемщиками не исполнены.

Истец просит в судебном порядке досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в размере 609392 руб. 06 коп., состоящей из основного долга, просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов и расторжения договора. Также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15293 руб. 92 коп.. Также просила расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Представитель истца Боброва С.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным выше основаниям, пояснила, что на момент рассмотрения дела ответчиками не принято мер к погашению задолженности по кредиту.

Ответчики Сафонова Наталья Викторовна, Сафонов Сергей Анатольевич в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены по указанному в иске и кредитном договоре адресу. Согласно адресным справкам, предоставленным по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, адресом регистрации ответчиков является: <адрес>. Судебные повестки о вызове в судебные заседания, ответчики получили лично, что подтверждается уведомлениями о вручении повесток. Об уважительных причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Сафоновой Н.В., Сафонова С.А., с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа
по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2018 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №3349/3/11 в городе Тихорецке Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Сафоновой Натальей Викторовной, Сафоновым Сергеем Анатольевичем был заключен кредитный договор №, состоящий из Соглашения № от 17.10.2018 и Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере 750000 рублей под уплату 11,25 % годовых на срок до 17.10.2023. Указанный договор устанавливает обязанность заемщиков уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме соглашением, подписанным сторонами (л.д. 10-15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 750000 рублей на счет заемщика Сафоновой Н.В.

Согласно пункту 6 Соглашения и пункту 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, в соответствии с графиком погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется по формуле, указанной в пункте 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование». С графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов заемщики ознакомлены, имеют его экземпляр, о чем свидетельствует их подпись.

В силу пункта 4.1.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата).

Как предусмотрено пунктом 12 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты проценты за время фактического использования кредита, а так же досрочно расторгнуть договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

24.09.2020 истец направил ответчику Сафоновой Н.В. заказным письмом требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, однако в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,
в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что заемщики Сафонова Н.В. и Сафонов С.А. не исполняют обязательства по заключенному кредитному договору, нарушают сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 05.11.2020 образовалась задолженность в размере 609392,06 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № (л.д.7-9).

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет:

основной долг – 505375,91 руб.,

просроченный основной долг – 71439,29 руб.,

проценты за пользование кредитом – 27176,65 руб.,

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4131,81 руб.,

пеня за несвоевременную уплату процентов – 1268,40 руб.,

всего 609392,06 руб..

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Установив, что заемщики нарушают условия кредитования, в досудебном порядке не исполнили требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представили, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиками условий кредитного договора. Таким образом, при удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании с заемщиков задолженности по кредитному договору также подлежат удовлетворению заявленные в иске требования о расторжении кредитного договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №348 от 18.11.2020 в размере 15293,92 рубля. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»).

Взыскать солидарно с Сафоновой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Сафонова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по кредитному договору № от 17.10.2018: основной долг в размере 505375 (пятьсот пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 91 копейку, просроченный основной долг в размере 71439 (семьдесят одну тысячу четыреста тридцать девять) рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27176 (двадцать семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4131 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль 81 копейку, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1268 (одну тысячу двести шестьдесят восемь) рублей 40 копеек, а всего 609392 (шестьсот девять тысяч триста девяносто два) рубля 06 копеек.

Взыскать солидарно с Сафоновой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Сафонова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15293 (пятнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 92 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2018, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №3349/3/11 в городе Тихорецке Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Сафоновой Натальей Викторовной, Сафоновым Сергеем Анатольевичем.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко