Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 ~ М-114/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-422/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000179-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 1 марта 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

с участием истца Цёмкиной М.А.

ответчика Жохова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цёмкиной Марии Александровны к Жохову Евгению Викторовичу о компенсации морального вреда,

установил:

Цёмкина М.А. первоначально обратилась в суд с иском к Жохову Е.В. о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 20 августа 2022 года около 11.00 часов Жохов Е.В., находясь на придомовой территории дома .... в ходе обсуждения вопроса по уборке территории с ее супругом Цёмкиным С.Э., высказал в её адрес оскорбительные выражения, чем унизил честь и достоинство. Постановлением мирового судьи Камышинского судебного района Жохов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), вину в совершении которого, он признал в полном объеме. Свои оскорбления в её адрес, Жохов Е.В. осуществлял с использованием нецензурной брани с сексуальным подтекстом. Она впервые оказалась в такой ужасной ситуации и растерялась от осознания своей беспомощности и невозможности хоть как то повлиять на ситуацию. У неё хрупкое телосложение, её вес составляет примерно 43 кг, вес же Жохова Е.В. более 100 кг. Её оскорбил не какой-то мальчик-подросток, а пожилой мужчина с агрессивным выражением лица. Она испытала унизительное чувство неловкости от того, что свои оскорбления в её адрес, Жохов Е.В. осуществлял в присутствии ее супруга. Так как свои действия Жохов Е.В. осуществлял одновременно с насильственными действиями, она испытала шок от происходящего. Её муж пытался успокоить ответчика, но от этого Жохов Е.В. еще больше злился, отчего она сильно испугалась. После этого события истец находится в депрессивном состоянии, всякий раз к ней возвращается мысль о произошедшем, её подташнивает, начинает «трясти» от мысли, что выйдя в общий двор, она снова столкнется с обидчиком. Кроме морального вреда, ответчик также причинил ей материальный ущерб, повредив телефон. В тот момент, когда Жохов Е.В. одной рукой схватил её за горло, а другой рукой, в которой держал связку металлических ключей, он ударил по её телефону, который она держала в руке и осуществляла видеосъемку. Удар был такой силы, что ответчик не смог удержать связку ключей, она отлетела в сторону и упала на землю. По данному факту она обратилась в полицию. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 декабря 2022 года органами полиции сделан вывод о причинении ей материального ущерба на сумму 1200,00 рублей. По факту причинения насильственных действий Жоховым Е.В. сотрудниками полиции ведется проверка. Кроме того, 22 августа 2022 года Жохов Е.В., находясь около порога их квартиры, из хулиганских побуждений, бросил железнодорожную рельсу длинной около 2 метров в их сторону, в тот момент, когда они находились в дверной проеме, при падении рельса задела её ногу, отчего она испытала боль и ужас.

Впоследствии Цёмкина М.А. уточнила исковые требования (л.д. 26), полностью исключив из текста иска информацию о причинении ей материального ущерба и телесных повреждений, указав, что испытала моральный вред только от оскорблений ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с Жохова Е.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

Истец Цёмкина М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердив, что в рамках данного дела ею заявлены исключительно требования о компенсации морального вреда в связи с оскорбительными высказываниями в её адрес ответчиком. Сумму морального вреда обосновала намерением, проучить ответчика в будущем не совершать подобных нарушений и уважать права других людей.

Ответчик Жохов Е.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ, он признал в полном объеме, оплатил присужденный административный штраф в связи с чем считает, что наказание за содеянное уже понес, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, проверив и исследовав материалы дела, обозрев административное дело № 5-15-365/2022, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 октября 2022 года, Жохов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000,00 рублей (л.д. 11).

Как следует из постановления мирового судьи, 20 августа 2022 года около 11.00 часов Жохов Е.В., находясь на придомовой территории дома ...., в ходе спора с Цемкиным С.Э., умышленно, с целью унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, высказал в адрес последнего и его супруги Цёмкиной М.А. оскорбительные высказывания, чем унизил их честь и достоинство (дело об административном правонарушении № 5-15-365/2022, л.д. 30-31).

Указанные обстоятельства подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем Цёмкиным С.Э., предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ, которые также суд принимает за основу, поскольку они в своей основе непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Ответчик факт высказывания в адрес истца оскорблений не оспаривал.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу статьи 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, и защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151, статьи 1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в размере, определяемом судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (действующим на момент совершения правонарушения) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 указанного Постановления Пленума).

Правовой принцип справедливости заключается не только в привлечении виновного лица к ответственности, но и возложении на него таких неблагоприятных последствий, которые способствуют корректировке его последующего поведения. Поскольку унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, которая подрывает моральный облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе, причинённый потерпевшему моральный вред в связи с высказанными в его адрес оскорблениями подлежит безусловной компенсации равнозначно причиненному вреду.

С учётом фактических обстоятельств произошедших событий и степени нравственных страданий, которые испытала Цёмкина М.А. в результате нанесенного ей оскорбления, принимая во внимание, что ответчик выражался в адрес истца грубой нецензурной бранью в присутствии близкого родственника последней (супруга), демонстрируя своим поведением полную вседозволенность и безнаказанность, суд приходит к выводу о компенсации с ответчика в пользу истца морального вреда в сумме 3000,00 рублей.

Суд считает, что определенная компенсация морального вреда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред истцу, которому были причинены нравственные страдания, с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. В удовлетворении остальной части требований истца о компенсации морального вреда, суд отказывает.

Ссылка ответчика на то, что он уже понес наказание за высказывание оскорблений в адрес истца, оплатив присужденный административный штраф, судом оставляется без внимания, поскольку основана на неправильном толковании норм действующего законодательства РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Цёмкиной Марии Александровны (ИНН № ....) к Жохову Евгению Викторовичу (ИНН № ....) о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Жохова Евгения Викторовича в пользу Цёмкиной Марии Александровны компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей.

В удовлетворении требований Цёмкиной Марии Александровны к Жохову Евгению Викторовичу о компенсации морального вреда в сумме свыше 3000,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ветлугин

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 7 марта 2023 года