Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 от 04.05.2022

УИД № Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей Ваулина Р.В., Курицина А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Мошохина А.Ю.,

защитника адвоката Самусь А.В.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мошохина Александра Юрьевича, <данные изъяты> судимого: приговором Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком на срок в 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мошохин А.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Мошохина А.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, во время правомерного пребывания в жилище ФИО1 по адресу <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества, находящегося в вышеуказанном доме.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мошохин А.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, во время правомерного пребывания в жилише ФИО1 по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны находящихся в <адрес> ФИО1, Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: из зала с пола между креслом и деревянной тумбой - аудиосистему SUPRA SMB 510, стоимостью 2839 рублей 90 копеек; со стола в зале - набор отверток (8 отверток) с головками для болтов в пластиковой коробке, стоимостью 686 рублей 23 копейки; со спинки дивана в зале - электроклещ с мультиметром, стоимостью 798 рублей 47 копеек; с пола между креслом и деревянной тумбой в зале - дрель «Калибр», стоимостью 1996 рублей 67 копеек, после чего скрылся с похищенным.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мошохин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества, действуя из корыстных побуждений, умышлено, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в деревянный пристрой к дому № по <адрес>, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 двигатель бензинового триммера GT-56 Gramex стоимостью 4000 рублей.

Тайно завладев похищенным, Мошохин А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии принадлежащим ФИО1 имуществом по своему усмотрению, чем причинили гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10321 рубль 27 копеек.

Подсудимый Мошохин А.Ю.в судебном заседании свою вину в совершенииинкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мошохина А.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он согласен с объемом похищенного, обстоятельствами полностью. С заключениями экспертов он ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время он не помнит, но на улице было светло, он вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №4, фамилию не помнит, шли по <адрес>. Свидетель №4 зашла в <адрес> по указанной улице. Спустя некоторое время он и Свидетель №1 пошли за Свидетель №4 в данный дом, постучались во входную дверь в данный дом. Открыл дверь мужчина, как мужчину зовут, тогда ему было неизвестно, в настоящий момент ему известно, что ФИО1. Он и Свидетель №1 сказали, что пришли вместе с Свидетель №4, и данный мужчина-хозяин дома пригласил к себе домой. В зал дома не проходили, находились возле входной двери. Свидетель №4 находилась в зале дома, просила у хозяина дома в долг денежные средства, хозяин дома дал денежные средства Свидетель №4 в долг, после чего они ушли. Шли по <адрес>, за ними побежал какой-то неизвестный мужчина и стал спрашивать не видели ли они велосипед, этот мужчина находился в <адрес>. Далее они распивали спиртное, сначала втроем, потом вдвоем, т.к. Свидетель №4 ушла домой. После того как закончилось спиртное, около 19 часов 00 минут Свидетель №1 ему предложил вернуться в <адрес>, чтобы выяснить, нашелся ли указанный выше велосипед. Он согласился, и они, подойдя к дому, постучали в дверь, дверь открыл хозяин дома, предложил им войти. Они прошли в зал, стали распивать спиртное вместе с хозяином дома. В ДД.ММ.ГГГГ он (Мошохин) находился в вышеуказанном доме и решил похитить имущество, принадлежащее ФИО1, чтобы впоследствии продать, чтобы у него были денежные средства. Пока Свидетель №1 с хозяином дома о чем-то разговаривали, он незаметно взял шуруповерт и засунул его за пазуху куртки, набор отверток он положил в карман, а также музыкальную колонку и электроклещ он засунул за пазуху куртки. Поскольку все были пьяные, никто и не заметил этого, марки и модель указанных предметов он не помнит, в каком месте находились указанные предметы, он также не помнит, поскольку был в алкогольном опьянении. Он позвал Свидетель №1, но при выходе он заметил, что в деревянном пристрое лежит двигатель бензинового триммера – газонокосилка в корпусе желтого цвета, поскольку дверь в пристрой была в открытом состоянии. Он решил двигатель бензинового триммера тоже похитить, чтобы в дальнейшем продать, но поскольку с ним был Свидетель №1, он решил, что вернется за указанной газонокосилкой позже. Пройдя какое-то расстояние, он показал Свидетель №1 похищенные предметы, Свидетель №1 стал возмущаться, и сказал, чтобы он их вернул, но он отказался и сказал, что сам разберется. По дороге в сторону вечного огня он (Мошохин) продал набор отверток стоящему у автомобиля неизвестному ему мужчине, в настоящее время уже не помнит в каком именно месте, но по <адрес>, а шуруповерт он продал Свидетель №3. Он и Свидетель №3 договорились встретиться недалеко от вечного огня. Он (Мошохин) отошел, чтобы продать похищенные предметы, Свидетель №1 при этом остался у вечного огня. Он (Мошохин) продал шуруповерт Свидетель №3, за какую стоимость, не помнит. Он не говорил ему, что инструмент похищенный, Свидетель №3 его и не спрашивал. Также продал музыкальную колонку, электроклещ, но кому и в каком месте, он не помнит, он не говорил никому, что предметы похищенные. Электроклещ он продал за 500 рублей, музыкальную колонку за 700 рублей, набор отверток он продал за 150 рублей. После чего он сходил, купил пару бутылок спиртного и вернулся к вечному огню, чтобы предложить Свидетель №1 выпить вместе. Сколько в тот момент было времени, не помнит, около 19 часов 30 минут, но не позднее 20 часов 00 минут. Он предложил Свидетель №1 вернуться к мужчине – хозяину <адрес>, чтобы с указанным мужчиной распить самогонку. Свидетель №1 согласился, они пошли к дому № по <адрес>, Свидетель №1 постучал в дверь, но дверь никто не открыл, Свидетель №1 ушел за дом, чтобы постучать в окно. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут он (Мошохин) прошел в деревянный пристрой, чтобы похитить инструмент, который он решил похитить ранее, но у него не было возможности, чтобы впоследствии продать и получить денежные средства. Входная дверь в данный пристрой была открыта. Он не обратил внимание, есть ли на данной двери какое-либо запирающее устройство. Он взял газонокосилку и вышел из пристроя, в этот момент подошел Свидетель №1, и опять начал возмущаться, говорил ему, чтобы он вернул похищенное на место, он сказал Свидетель №1, что он сам разберется. И он с Свидетель №1 пошли в сторону магазина «Володарский» <адрес>, где разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ он (Мошохин) позвонил Свидетель №3 вновь и предложил приобрести у него газонокосилку, Свидетель №3 согласился, они договорились встретиться у магазина <данные изъяты> но он Свидетель №3 не дождался и продал газонокосилку за 1500 рублей двум неизвестным ему мужчинам, которые шли мимо. Он не говорил мужчинам, что газонокосилка похищенная, его об этом не спрашивали. Его допрашивали в качестве подозреваемого, и он сообщил следователю, что Свидетель №1 вместе с ним похищал вышеуказанное имущество, он так сообщил, поскольку он был очень зол на Свидетель №1. Если бы он был трезвый, то данную кражу он бы не совершил. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб он возместил в полном объеме (<данные изъяты>).

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый Мошохин А.Ю. подтвердил их правильность, показал, что давал все оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Кроме собственного признания, вина Мошохина А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Так, показаний в суде потерпевшего ФИО1 установлено, чтоточную дату он не помнит, он находился дома по адресу: <адрес>. К нему пришли его знакомая Свидетель №4, фамилии его не знает, и двое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные мужчины стали ходить по комнатам, на просьбу покинуть квартиру они не реагировали, и он вызвал полицию, после чего, они ушли. При мужчинах он никакого имущества не видел. Наличие имущества он в данный день не проверял. Его дом является одноэтажным, имеется подвал, 3 жилых комнаты, но проживает он в одной. Есть пристрой под одной крышей с домом, вход сбоку, попасть в пристрой можно еще с улицы и из коридора дома. На следующий день утром он заметил пропажу имущества: аудиосистемы Супра в виде черной квадратной колонки с одним динамиком, которая была в комнате возле кресла; набор отверток с головками в желтой пластмассовой коробке, который лежал на столе; шуруповерт (дрель) аккумуляторный, который лежал на полу между креслом и телевизором, был без упаковки, сине-зеленый, аккумулятор красный; элетроклещ с мультиметром; триммер, который находился в пристрое в подвале, лежал на стеллаже, радом с входом с улицей. С оценкой указанного имущества в предъявленном подсудимому обвинения согласен. В ходе предварительного следствия он участвовал в опознании мужчины, в ходе которого он опознал Мошохина А.Ю. Причиненный ему ущерб для него значительным не является. Ему вернули шуруповерт без повреждений в том же состоянии, как и был до похищения. На строгой мере наказания не настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что его <адрес> одноэтажный деревянный. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 19 часов к нему в дом пришли двое неизвестных ему мужчин. Входная дверь в дом у него была открыта. Данные мужчины никак не представились, поздоровались, назвали его по имени. Он подумал, что ранее возможно с указанными мужчинами встречался, поэтому он был не против, что данные мужчины зашли к нему домой. Данные мужчины сели на кресла в зале его дома, а он сел на диван. Мужчины пришли с бутылкой водки, налили ему рюмку водки, он выпил. Сами мужчины не выпивали. В этот время один из мужчин небольшого роста, худощавого телосложения, на вид около 30-35 лет, волосы черного цвета, одет в куртку темно-красного цвета, брюки черного цвета с желтой эмблемой, прошел в другую комнату. Данный мужчина вышел из комнаты и позвал второго мужчину. Он (ФИО1) оставался сидеть на диване, т.к. подумал, что, возможно, мужчины ищут туалет. Второй мужчина был среднего роста около 170 см, плотного телосложения, на запястья рук были татуировки, был одет в куртку черного цвета с капюшоном, брюки темные, на голове шапка темная, на ногах кроссовки белого цвета. Более подробно описать внешность второго мужчины он не может, но опознать сможет. Второй мужчина также прошел в комнату. Они закрыли дверь в комнату, и тогда он пошел за мужчинами. Он увидел, что данные мужчины стоят в комнате и осматривают вещи, которые там находились. Тогда он понял, что данные мужчины что-то высматривают, чтобы в последующем похитить у него. Он стал мужчин выгонять из своего дома, данные мужчины сказали ему, что не уйдут. На что он ответил данным мужчинам, что он уходит из дома. Мужчины ответили ему, чтобы он шел, а мужчины останутся дома у него. Далее он стал мужчин пытаться вывести из дома, но мужчины стали бегать от него по дому. Спустя около 10 минут он позвонил на номер «112» и сообщил, что у него в доме находятся неизвестные ему мужчины, которые не уходят из дома. После этого данные мужчины покинули его дом. Он следом за мужчинами закрыл входную дверь в дом. Около 10 часов 30 минут, точное время он не знает, ДД.ММ.ГГГГ его собаки залаяли, он подумал, что кто-то пришел к его дому, посмотрел в окно и увидел второго мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил к нему. Он не стал открывать дверь, мужчина постоял и ушел. Далее он решил проверить сохранность своего имущества, находящегося в деревянном пристрое к дому, увидел, что вырван плоский пробой, который крепится к деревянному дверному откосу. Дверь в пристрой к дому открыта. В пристрое порядок нарушен не был, но отсутствовал двигатель бензинового триммера GT-56 Gramex, тогда он понял, что двигатель бензинового триммера похитили вышеуказанные неизвестные ему мужчины. Дверь и замок повреждены не были до прихода данных мужчин. К нему больше никто не приходил в эти дни. Из данного пристроя входа в дом не имеется. Раньше там была дверь, но в настоящее время данная дверь заколочена, проход отсутствует. Позже он проверил сохранность имущества в доме и обнаружил отсутствие следующего имущества: в зале дома на полу между деревянной тумбой с телевизором и креслом отсутствовала аудиосистема SUPRA SMB 510 и шуруповерт марку и модель он сейчас не помнит, на столе, расположенном между диваном и креслом отсутствовал набор отверток с головками для болтов. Данный набор был в пластиковой коробке оранжевого цвета с прозрачной крышкой. Также в зале на спинке дивана отсутствовал электроклещ с мультиметром. Он понял, что хищение вышеуказанного имущества совершили данные мужчины, т.к. до прихода мужчин данное имущество он видел дома. Это все имущество расположено в зале, где он обычно проводит большую часть времени, поэтому отсутствие данных вещей раньше, он бы сразу же заметил. Хочет отметить, что набор с отвертками небольшого размера, легко можно положить в карман, аудиосистема также небольшого размера. Поэтому пока он выгонял одного из мужчин, бегал за мужчиной, другой мог вынести данное имущество, т.к. он не мог в это время контролировать действия другого. Кто именно из данных мужчин вынес из дома принадлежащее ему имущество, он не может сказать. Кроме того, он не разрешал данным мужчинам брать у него из дома какое-либо имущество, а также заходить в пристрой к дому и брать из пристроя принадлежащее ему имущество. Хищение принадлежащего ему имущества совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества из деревянного пристроя к дому совершено в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Когда данные мужчина выходили из его дома он не обратил внимание есть ли при мужчинах какое-либо его имущество, т.к. был взволнован, что ему приходилось их выгонять. Двигатель бензинового триммера GT-56 Gramex он приобрел в 2020 г стоимостью около 4000 рублей, с учетом износа оценивает в 4000 рублей. Двигатель бензинового триммера был не поврежден, в исправном состоянии, он двигателем бензинового триммера пользовался один раз. Аудиосистему SUPRA SMB 510 он приобрел в 2021 г. стоимостью 3200 рублей, с учетом износа оценивает в ту же сумму. Аудиосистема повреждений не имела. Набор отверток с головками для болтов в пластиковой коробке оранжевого цвета с прозрачной крышкой он приобрел в 2019 г. стоимостью 800 рублей, в наборе элементы не потеряны, он пользовался им редко. Оценивает в ту же стоимость 800 рублей. Электроклещ с мультиметром он приобрел в 2021 г. стоимостью 1200 рублей. В настоящее время оценивает в ту же стоимость. Так как электроклещ не поврежден, новый. Шуруповерт марки «Калибр» он приобрел в 2019 г. стоимостью 3200 рублей, в настоящее время оценивает в 2000 рублей, т.к. он шуруповертом пользовался часто. В результате хищения принадлежащего ему вышеуказанного имущества ему причинен ущерб на общую сумму 11200 рублей. Данный ущерб для него является значительным, т.к. он в настоящее время отрабатывают обязательные работы в МУП Благоустройство, живет за счет подработок. В среднем ежемесячно он зарабатывает около 12000 рублей, он оплачивает ежемесячные коммунальные платежи в размере 3600 рублей, также ему необходимо приобретать предметы первой необходимости (<данные изъяты>).

Выслушав данные оглашенные показания, потерпевший ФИО1 подтвердил их правильность, ссылаясь на давность описываемых событий. Указал, что на момент совершения кражи ущерб являлся для него значительным, шуруповерт можно использовать также как дрель. В связи с чем, более точными суд считает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, как наиболее приближенные к описываемым событиям, считает их допустимым и достоверным доказательством.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он ехал в магазин <данные изъяты>, где увидел Мошохина с пакетом. Он купил у него шуруповерт за 300 рублей, положил его в гараже. О том, что шуруповерт похищен, не знал.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, на его мобильный телефон который указан выше позвонил Мошохин А.Ю. с номера №, сказал, что находится по адресу: <адрес>, в которым находится магазин «<данные изъяты>», и попросил довезти до дома. В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он подъехал на адрес, который указан выше, возле магазина стоял Мошохин А.Ю., в руках у него был шуруповерт. Он (Мошохин) подошёл к окну его машине Lada модель Granta с г/н № белого цвета и предложил ему купить шуруповёрт, который находился у него в руках за 300 рублей, объяснил, что шуруповёрт без зарядного устройства и дополнительной батареи, но также пояснил, если данные предметы ему будут нужны, то он ему принесёт. Он купил шуруповёрт за 300 рублей, далее Мошохин отказался ехать домой, пояснил, что пошёл за спиртными напиткам, после чего он уехал к себе в гараж, который расположен по адресу: <адрес>, за зданием сельсовета, где он оставил приобретенный шуруповерт. Больше ДД.ММ.ГГГГ. Мошохин А.Ю. ему не звонил, и с ним в этот день он не виделся. Однако ДД.ММ.ГГГГ Мошохин А.Ю. позвонил ему снова с вышеуказанного номера и предложил ему приобрести бензокосилку. Он уточнил у Мошохина цену бензокосилки и адрес его местонахождения. Тот сообщил ему, что находится около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Когда он приехал по вышеуказанному адресу Мошохин ему пояснил, что бензокосилку уже продал. Также хочет пояснить, что он не знал, что указанный шуроповерт краденный (<данные изъяты>).

Выслушав данные оглашенные показания, свидетель Свидетель №3 подтвердил их правильность, ссылаясь на давность описываемых событий. В связи с чем, более точными суд считает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, как наиболее приближенные к описываемым событиям, считает их допустимым и достоверным доказательством.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он вместе со своими знакомыми Александром и Свидетель №4, фамилии он не помнит, шли по <адрес>. Свидетель №4 зашла в <адрес>. Они с Александром остались ждать Свидетель №4 на улице около данного дома. Спустя некоторое время они пошли за Свидетель №4 в данный дом, постучались во входную дверь в данный дом. Открыл дверь мужчина, как мужчину зовут ему не известно, хозяин дома пригласил к себе домой. В комнаты указанного дома они не проходили. Он увидел, что в доме за столом сидел еще один мужчина, ранее не мужчину не видел, имя и фамилию не знает. Он слышал, что Свидетель №4 просила в долг денежные средства у хозяина дома, в какой сумме, не помнит. Указанный мужчина (хозяин дома) дал денежные средства Свидетель №4, после чего он с Свидетель №4 и Александром ушли в магазин. Пройдя метров 200, он услышал, что сзади бежит мужчина и кричит, чтобы вернули велосипед. Они распили бутылку водки на <адрес>, после чего Свидетель №4 ушла. В какой-то момент он сказал Александру, что нужно вернуться в <адрес>, поскольку нужно спросить неизвестного ему мужчину, нашел ли тот свой велосипед, поскольку он побоялся, что его могут обвинить в краже указанного велосипеда. Подойдя к дому, время было около 19 часов 00 минут, они постучались, после чего открыл дверь хозяин дома, они прошли в зал дома к столу. Оказалось, что велосипед нашелся, после чего хозяин дома предложил с ним выпить. Они какое-то время сидели, выпивали, после чего решили расходиться по домам. Они с Александром направились в сторону вечного огня. Пройдя около 150 метров от <адрес>, Александр достал из кармана набор каких-то ключей, каких именно он не обратил внимание, из внутреннего кармана куртки дрель и аудиосистему (колонку) из за пазухи куртки, пояснил, что данные предметы взял из <адрес>, т.е. украл данные предметы у хозяина дома. Он просил Александра вернуть указанные предметы хозяину дома, на что Александр пояснил, что указанные предметы продаст и возвращать не будет. Пока они шли до вечного огня, Александр созванивался с кем-то по телефону, предлагал указанные предметы. Александр сообщил, что отойдет продать похищенные предметы, кому и по какой цене продавал Александр предметы, он не знает, не видел, а Александр ему не пояснял. Спустя около 30 минут Александр подошел к вечному огню, предложил вернуться к хозяину <адрес>, чтобы выпить спиртного. Они вернулись, но дверь в дом уже никто не открывал. Он обошел дом, чтобы постучать в окно. Постучал раза три в окно, но в окно никто не выглянул, он вернулся к калитке указанного дома. У калитки указанного дома стоял Александр, в руках у него был бензиновый триммер. Александр ему пояснять ничего не стал, но он понял, что указанный триммер Александр взял, где-то рядом, то ли возле дома, то ли в пристрое. Он сказал, чтобы Александр положил триммер обратно, откуда тот взял, но Александр на эту тему с ним разговаривать не стал, сказал, что Александр сам разберется. Хочет дополнить, что денежные средства ему Александр не давал. Похищенные инструменты с Александром он не продавал, не сообщил о кражи имущества в полиции, поскольку Александр ему друг. Описать подробно похищенные инструменты он не сможет, поскольку инструменты в руках не держал и видел только с рук Александра (<данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему товарищу ФИО1 в гости по адресу: <адрес>, чтобы выпить самогонку. Около 12 часов 00 минут, но точное время он не помнит, в дверь кто-то постучал. ФИО1 вышел, вместе с ФИО1 в дом зашла Свидетель №4 и двое неизвестных мужчин. Свидетель №4 попросила у ФИО1 в долг денежные средства, после чего неизвестные мужчины и Свидетель №4 ушли. Неизвестные мужчины стояли у входной двери, в комнату не проходили. Спустя пару минут он и ФИО1 вышли с ФИО1 на улицу, чтобы покурить, вышли к дому. Он обнаружил, что у дома нет его велосипеда. После этого он побежал за неизвестными ему мужчинами и Свидетель №4, чтобы спросить, не видели ли его велосипед. Неизвестные ему мужчины сказали, что его велосипед не видели. Он вернулся к ФИО1 в дом. Выйдя к дому, обнаружился, что его велосипед просто упал, поэтому он его не обнаружил, когда выходил курить. Он поехал на велосипеде домой, сколько было времени, он сказать не может (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время она не помнит она вместе со своими знакомыми Александром по прозвищу (<данные изъяты>), фамилию не знает и Свидетель №1 шли по <адрес>. По дороге она зашла в <адрес> к своему знакомому ФИО1. В доме у ФИО1 находился ещё один неизвестный ей мужчина, у ФИО1 она попросила денег в долг, в ходе разговора в дверь дома постучали, ФИО1 открыл дверь, у двери стояли Александр (Бурнаш) и Свидетель №1, которые сказали, что пришли с ней. ФИО1 пригласил их пройти в дом, однако они отказались заходить. После чего ФИО1 дал ей денежные средства, в какой сумме, она не помнит, и они ушли. Пройдя около 200 метров, она услышала, что сзади бежит мужчина и кричит, чтобы они вернули велосипед. Она пояснила ему, что велосипед не брали, после чего мужчина ушёл в неизвестном направлении (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: заявлением в Отдел МВД России «Лысковский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности двух неизвестных ему мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ проникли в его цокольный этаж его дома, который был закрыт навесным замком и похитили бензокосилку Gramex, а также из жилой комнаты вынесли вещи, а именно: шуруповерт, набор отверток с головками, акустическую систему Супра, электроклещ. Ущерб оценивает в 11200 рублей (т.1 л.д.7); протоколами осмотра мест происшествий: от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Осмотром зафиксировано расположение, технические характеристики и обстановка в доме. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место в зале на полу между креслом и деревянной тумбой, где находилась музыкальная колонка “SUPRA MIDI AUDIO SISTEM SMB-510”. Далее ФИО1 указал на место на столе между креслом и диваном, пояснив, что в данном месте находился набор в пластиковой упаковке оранжевого цвета, с прозрачной крышкой. В указанном наборе были отвертки с головками. Далее ФИО1 указал на спинку дивана, пояснив, что на данном месте находились электроклещ с мультиметром. По левой стороне зала имеется дверь, ведущая в комнату №. По правой стене в комнате № имеется дверь, ведущая в комнату №. Обнаружен и изъят след руки, перекопирован на липкую пленку. Также из зала <адрес> со стола со стакана, путем обрабатывания дактилоскопическим порошком черного цвета обнаружены и изъяты два следа руки упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия изъяты упакованная коробка от аудиосистем, МIDI MB-510, двигателя бензинового тримпера, упаковочная коробка, обозначена бирками с пояснительными подписями, подписями понятых, уч. лица, следователя, отпискам печати «Для пакетов СО МВД России «Лысковский»» (<данные изъяты>); от ДД.ММ.ГГГГ - гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, гараж представляет собой одиночное строение из кирпича при входе в гараж с левой стороны расположен верстак с инструментом, напротив входа расположен шкаф с инструментом, с правой стороны от входа расположен верстак с инструментом, в ходе осмотра участвующее лицо Свидетель №3 добровольно выдает аккумуляторную дрель марки «Калибр», которую он приобрел у Мошохина А.Ю., данная аккумуляторная дрель была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабжённой биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, уч. лица, УУП ФИО2, скреплён отписками печати для справок ОМВД России «Лысковский» (<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: упаковочной коробки двигателя бензинового триммера, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; упаковочной коробки от аудиосистемы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; аккумуляторной дрели «Калибр», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес> <данные изъяты>); заключением судебной товароведческой экспертизы №Э-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость на момент хищения, то есть на период ДД.ММ.ГГГГ, аудиосистемы SUPRA SMB 510 с учетом износа составила: 2839,90 руб. Рыночная стоимость на момент хищения, то есть на период ДД.ММ.ГГГГ, набора отверток (8 отверток) с головками для болтов в пластиковой коробке с учетом износа составила: 686,23 руб. Рыночная стоимость на момент хищения, то есть на период ДД.ММ.ГГГГ, электроклеща с мультиметром с учетом износа составила: 798,47 руб. Рыночная стоимость на момент хищения, то есть на период марта 2022 года, двигателя бензинового триммера GT-56 Gramex с учетом износа составила: 4000 руб. Рыночная стоимость на момент хищения, то есть на период ДД.ММ.ГГГГ, дрель «Калибр» с учетом износа составила: 1996,67 руб. (<данные изъяты>); протоколом явки с повинной Мошохина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он что добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток совместно с Свидетель №1 похитил из <адрес> принадлежащее ФИО1 имущество, а именно, бензокосилку, а также иное имущество, какое именно не помнит, так как был пьян. В содеянном раскаивается, вину признает (<данные изъяты> протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Мошохина А.Ю., который в присутствии понятых и защитника ФИО3 указал на <адрес> и пояснил, что в указанном доме он тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: аудиосистему-музыкальную колонку, набор отверток с головками, электроклещ, дрель. Также пояснил, что с деревянного пристроя указанного дома он похитил двигатель бензинового триммера - газонокосилку. Пояснил, что указанное выше преступления он совершил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Впоследствии похищенное имущество он продал. В ходе проверки показаний на месте все участвующие лица проследовали к магазину «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>. Мошохин А.Ю. указал на тротуар, расположенный у указанного магазина и пояснил, что на указанном месте он продал похищенную дрель - шуруповерт Свидетель №3. Далее Мошохин А.Ю. попросил проследовать всех участвующих лиц к магазину «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>. Мошохин А.Ю. в присутствии всех участвующих лиц указал на магазин «Володарский» и пояснил, что около указанного магазина он продал бензиновый триммер в корпусе желтого цвета двум неизвестным ему мужчинам. Также Мошохин А.Ю. пояснил, что он не пояснил, где продал и кому остальное похищенное имущество (<данные изъяты>); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший ФИО1 опознал Свидетель №1, находящегося на втором месте, и пояснил, что опознал в нем мужчину, который приходил с другим неизвестным мужчиной к нему в дом ДД.ММ.ГГГГ, но указанный мужчина не высматривал его имущество. Опознал указанного мужчину по телосложению, росту, чертам лица, а именно: по округленному лицу, темном (смуглом) цветом кожи, по темным глазам, а также по взгляду (<данные изъяты>); справкой о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой у потерпевшего ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в базе данных налогового органа сведения о доходах отсутствуют (<данные изъяты>); сведениями из МАУ «Благоустройство» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в МАУ «Благоустройство» ФИО1 отрабатывает наказание на безвозмездной основе в виде обязательных работ сроком 300 часов, в МАУ «Благоустройство» в должности уборщика территории с ДД.ММ.ГГГГ (приказ№-б/о от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время. Денежные выплаты ФИО1 не производятся (<данные изъяты>); распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщает, что получил денежные средства в сумме 7400 рублей от Мошохина А.Ю. в счет возмещения материального ущерба. Претензий не имеет (<данные изъяты>).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого Мошохина А.Ю., согласно которым он к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел принадлежащим ФИО1 имуществом, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10321 рубль 27 копеек.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает установленным, с учетом стоимости похищенного, составляющего сумму более 5000 рублей и имущественного положения потерпевшего и ее семьи.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» суд считает доказанным, поскольку по делу установлено, что подсудимый проник в деревянный пристрой к дому, являющийся хранилищем, с целью кражи чужого имущества.

Вина подсудимого Мошохина А.Ю. в совершении преступления подтверждается его оглашенными признательными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника, и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания Мошохина А.Ю. наряду с другими доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора.

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания Мошохину А.Ю. суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мошохин А.Ю. совершил одно умышленное преступление средней тяжести, судим (в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует).

В качестве смягчающих наказание Мошохину А.Ю. обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Судом установлено, что преступление совершено Мошохиным А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый, который в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии указанное преступление не совершил бы. С учетом сведений о личности подсудимого, в суд считает, что состояние опьянения для подсудимого явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших его самоконтроль и способствовавших формированию умысла на совершение преступления против собственности.

С учетом вышеизложенного, личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Мошохину А.Ю., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления Мошохина А.Ю. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Мошохин А.Ю. ранее судим приговором Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком на срок в 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год.

Таким образом, обсуждая вопрос в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, исходя из того, что Мошохин А.Ю. в период испытательного срока, назначенному ему по предыдущему приговору, надлежащих выводы для себя не сделал, мер к тому, чтобы своим поведением доказать свое исправление не принял, и вновь совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым отменить Мошохину А.Ю. условное осуждение по приговору Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание Мошохину А.Ю. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому Мошохину А.Ю. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.