Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2024 от 14.06.2024

Дело № 12-53/2024

УИД 04MS0009-01-2024-003225-40

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июля 2024 года                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе суди Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

с участием представителя администрации МО «Заиграевский район» Пешкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации МО «Заиграевский район» Пешкова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 22 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица администрации муниципального образования «Заиграевский район»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 22.05.2024г. юридическое лицо администрация МО «Заиграевский район» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 60 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением представителем администрации МО «Заиграевский район» Пешковым Н.А. подана жалоба на указанное постановление. В обоснование жалобы представитель указывает на то, что повестка на судебное заседание на 22.05.2024г. поступила в адрес администрации 20.05.2024г., что подтверждается оттиском печати на судебной повестке. Для подготовки правовой позиции в связи с недостаточным количеством времени после получения судебной повестки, было подано ходатайство об ознакомлении и отложении рассмотрения дела. Мировой судья ходатайство об отложении не разрешил, приняв решение по существу. В судебном заседании представитель Бакшеева И.В. доводы жалобы поддержала, просила прекратить дело в связи с малозначительностью.

В судебном заседании представитель Пешков Н.А. доводы жалобы поддержал, также пояснил, что срок обжалования не пропущен, так как копия постановления была получена 04.06.2024г., что подтверждается оттиском печати. На момент рассмотрения жалобы штраф оплачен, полагал, что дело подлежит прекращению.

Судебный пристав Халудорова Е.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий в порядке административного судопроизводства жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить доводы жалобы в полном объеме, в целях чего вправе осуществлять не только исследование представленных доказательств, но и процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, при этом ходатайство об ознакомлении с материалами дела и отложении судебного заседания, поступившее в суд 21.05.2024г., не разрешено.

Таким образом, мировым судьей нарушены требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Исходя из этого, и поскольку на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 22 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица администрации муниципального образования «Заиграевский район» отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                     подпись                Зарбаева В.А.

Копия верна:                                 Судья Зарбаева В.А.