Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-260/2023 от 26.06.2023

Дело №12-260/29-2023

46RS0030-01-2023-005171-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Воробьевой Светланы Александровны на постановление старшего контролера пассажирского транспорта Барбашева А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 52 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении Воробьевой С.А. и на решение заместителя начальника контрольно-ревизионного отдела ОКУ «Центр транспортных услуг» Шуклиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению жалобы Воробьевой С.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Постановлением старшего контролера пассажирского транспорта Барбашева А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева С.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 52 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области». Указанное постановление было ею обжаловано вышестоящему должностному лицу и решением заместителя начальника контрольно-ревизионного отдела ОКУ «Центр транспортных услуг» Шуклиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Воробьевой С.А. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Воробьева С.А. на адрес электронной почты Ленинского районного суда г. Курска направила жалобу, в которой их оспаривает.

Изучив в порядке подготовки жалобу Воробьевой С.А., прихожу к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

Так, в соответствии с федеральными законами от 08.01.1998 №7 «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» и от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» утвержден и введен в действие с 01.01.2017 Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

При этом, порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 №137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08.03.2015 №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.12.2001 №177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений п.1.2, 1.3 указанного Порядка, возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прямо предусмотрена частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ, частью 2 статьи 45 КАС РФ, статьей 474.1 УПК РФ.

Вместе с тем, положения КоАП РФ не предусматривают подачу жалобы в порядке пересмотра постановлений, определений и решений по делам об административных правонарушениях, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением жалоб, указанных в ч.3.1 ст. 30.2 КоАП РФ.

В силу ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме (часть 3.1 введена Федеральным законом от 29.12.2020 N 471-ФЗ).

Учитывая изложенное, жалоба Воробьевой С.А. подлежит возвращению лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определила :

жалобу Воробьевой Светланы Александровны на постановление старшего контролера пассажирского транспорта Барбашева А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 52 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении Воробьевой С.А. и на решение заместителя начальника контрольно-ревизионного отдела ОКУ «Центр транспортных услуг» Шуклиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению жалобы Воробьевой С.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения её по существу.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Е.Н. Умеренкова