Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1178/2017 от 25.05.2017

Дело № 12-1178/2017

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сивкова А.С. – Захаревич С.Е. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу № ...

установил:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Сивков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись указанным постановлением, защитник Сивкова А.С. – Захаревич С.Е. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав на невиновность Сивкова А.С. в инкриминируемом правонарушении, заявив об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Сивков А.С., защитник Захаревич С.Е. в судебное заседание не явились, в связи с чем, учитывая извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В силу ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 2 ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Порядок организации перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки по дорогам России определяется Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, согласно которым крупногабаритным грузом признается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению № 3;

В приложении № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, установлены предельно допустимые габариты транспортных средств: длина одиночного транспортного средства - 12 м, прицепа - 12 м; ширина всех транспортных средств - 2.55 м, высота - 4 м.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в ** ** ** Сивков А.С., управляя автомобилем ... у ..., осуществлял перевозку груза (древесины) с превышением допустимых габаритов транспортного средства по высоте на ... см, без специального разрешения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Сивкова А.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения Сивковым А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ** ** ** ..., видео- и фотоматериалами.

Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой.

Действия Сивкова А.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что сотрудником ГИБДД не было разрешено заявленное ** ** ** защитником ходатайство, не свидетельствует о нарушении процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления. Как следует из обращения от ** ** **, имеющегося в материалах дела, защитник просил разъяснить, какие специальные правила Сивковым А.С. были нарушены, какие разрешения на движение транспортного средства не были получены, то есть вопрос, относительно обстоятельств совершения вмененного административного правонарушения, которые установлены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу № ... о признании Сивкова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... оставить без изменения, жалобу защитника Сивкова А.С. – Захаревич С.Е. – без удовлетворения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна: В.Б. Краснов