Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1545/2024 (2-5914/2023;) ~ М-4408/2023 от 12.12.2023

Дело №2-1545/2024

УИД 24RS0032-01-2023-006120-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Дениса Викторовича к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Д.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что в период времени с 30.04.2023 года по 06.11.2023 года Алексеев Д.В. являлся участником специальной военной операции, проходил военную службу в в/ч 40318. В период прохождения военной службы истец ежемесячно получал заработную плату в размере 105 000 рублей, которая, как указывает истец, согласно заявлению Президента РФ, должна была составлять не менее 200 000 рублей. Кроме того, истцу не начислялось денежное довольствие за выполнение боевых задач. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Алексеев Д.В. просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы в соответствии с действующим законодательством и учетом выполнения истцом боевых задач.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Красноярский гарнизонный военный суд в соответствии с правилами подсудности.

Истец Алексеев Д.В. в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности возражал, желает, чтобы дело рассматривалось Ленинским районным судом г. Красноярска.

Представитель ответчика, Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Военный комиссариат Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

К подсудности военных судов в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» отнесены гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также дела по искам к военнослужащим и лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера возникших правоотношений.

На основании пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В системе военных судов по общему правилу гарнизонный военный суд рассматривает в первой инстанции все подведомственные этим судам гражданские дела, не отнесенные Законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ или окружного (флотского) военного суда (статья 22 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации").

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 года №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21.09.2022 года объявлена частичная мобилизация.

Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 года №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Указом Президента Российской Федерации №419-ФЗ внесены изменения в ч. 10 ст. 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне», согласно которым граждане Российской Федерации, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Алексеев Д.В. заключил контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на вооруженные Силы РФ, путем прохождения военной службы в добровольческом формировании в подразделении "Шторм Z" войсковой части 40318, куда он был зачислен в качестве гранатометчика отделения (огневой поддержки) 4 группы (штурмовой) 68 штурмовой роты «Z».

Таким образом, материалами дела подтверждено, что предъявленным Алексеевым Д.В. иском фактически оспаривается размер выплачиваемого ему денежного довольствия, что непосредственным образом затрагивает права указанного военнослужащего.

К органам военного управления относятся Министерство обороны Российской Федерации, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, центральные органы военного управления (командования, штабы, управления, департаменты, службы, отделы, отряды, центры), территориальные органы военного управления (военные комиссариаты, региональные центры, комендатуры территорий), управления и штабы объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Предметом данного спора являются правоотношения, касающиеся вопросов прохождения военной службы уволенного военнослужащего, а ответчиками являются структурные подразделения Министерства обороны России.

При таких обстоятельствах, поскольку в данном случае спор заявлен между лицом, проходящим военную службу и органом военного управления, учитывая характер спорных правоотношений и субъектный состав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о подсудности дела военному суду.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд.

Поскольку в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Ленинским районным судом г. Красноярска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1545/2024 по иску Алексеева Дениса Викторовича к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате передать на рассмотрение в Красноярский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:     Л.В. Ковязина