Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2022 от 11.04.2022

07RS0001-01-2022-001805-81

12-53/2022

РЕШЕНИЕ

31 мая 2022г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Калибатова Чарима Зауровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жалобе на постановление инспектора СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР от 23.03.2022г. №,

установил:

Постановлением инспектора СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР от 23.03.2022г. № Калибатов Ч.З. признан виновным в том, что в указанную дату в 12ч. 01мин. на 468 км. ФД «Кавказ» управлял автомашиной марки «ВАЗ 21093» с государственными регистрационными знаками К143КВ07, с пленочным покрытием на передних боковых стеклах со светопропускаемостью 44 %, что не соответствующей требованиям технического регламента.

Действия Калибатова Ч.З. квалифицированы по ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он признан виновным в совершении названного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Калибатовым Ч.З. подана жалоба, в которой последний просит, отменить вынесенное в отношении него постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Калибатов Ч.З., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – ПДД РФ), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011г. № 877 (далее - Технический регламент), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2022г. следует, что Калибатов Ч.З. в указанную дату в 12ч. 01мин. на 468 км. ФД «Кавказ» управлял автомашиной марки «ВАЗ 21093» с государственными регистрационными знаками К143КВ07, с пленочным покрытием на передних боковых стеклах со светопропускаемостью 44 %, что не соответствующей требованиям технического регламента. Проверка проводилась с использованием измерителя светопропускания стекол марки «ТОНИК» № 8362, прошедшим поверку 01.11.2021г.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР и отражены в постановлении по делу об административном правонарушении от 23.03.2022г.

Таким образом, замеры производились в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ и п. 76 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017г. № 664 с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, прошедшего поверку 01.11.2021г., что свидетельствует об его пригодности к применению.

Доказательств соответствия установленных на автомашине марки «ЛАДА 4х4» с государственными регистрационными знаками Т001ТТ07, которой управлял Пшегусов И.С. автомобильных стекол ГОСТу 32565-2013, Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в суд не представлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется.

Изложенные в жалобе Калибатова Ч.З. доводы о том, что при производстве по делу ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, материалами дела не подтверждаются.

Кроме того, необходимо указать, что обжалуемое постановление вынесено в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно на месте совершения административного правонарушения без составления протокола об административном правонарушении, а протокол № <адрес> в отношении Калибатова Ч.З. составлен по причине его несогласия с вменяемым правонарушением, при этом согласно данного протокола последний отказался от подписания этого процессуального документа, о чем в порядке п. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сделана соответствующая запись.

При таких данных судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления инспектора СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР от 23.03.2022г. № вынесенного в отношении Калибатова Ч.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а при таких данных его жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ 23.03.2022░. № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.12.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░