Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2023 ~ М-860/2023 от 29.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

УИД №

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Сунчалеева Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Сунчалеева Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и Сунчалеева Т.Х. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Б предоставил Сунчалеева Т.Х. кредит в сумме 82596,47 руб. под 26,4 % годовых срок 24 мес. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Сунчалеева Т.Х. перед Б составляет 125868,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

По имеющейся у Б информации Сунчалеева Т.Х. умерла – ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Сунчалеева Т.Х. задолженность по кредитному договору задолженность в размере 125868,23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3717,36 руб.

Дело просили рассмотреть без участия представителя истца.

Определением Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник первой очереди- сын наследодателя – С

Ответчик С в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика С надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания для заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору Б или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п.1 ст.1152 ГК РФ говорится, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, ПАО "Совкомбанк" и Сунчалеева Т.Х. заключили договор 2145628368 от ДД.ММ.ГГГГ, под 26,4 % годовых.

Согласно индивидуальных условий заемщик Сунчалеева Т.Х. обязалась ежемесячно осуществлять ежемесячный обязательный платеж за пользование денежными средствами.

Согласно расчета задолженности общая сумма задолженности Сунчалеева Т.Х. перед Б составляет 125868,23 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Сунчалеева Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Несмотря на то, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться Сунчалеева Т.Х. в связи с её смертью, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому обязанности по выплате задолженности по кредитным договорам перешли к наследникам заемщика, и Б имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Из наследственного дела № Сунчалеева Т.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ Сунчалеева Т.Х. к нотариусу Вятскополянского нотариального округа обратился ее сын С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что наследниками первой очереди являются он и его сестра М. Наследство <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России.

Согласно заявления М ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери- Сунчалеева Т.Х., проживавшей по день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>. М, в заявлении указала, что наследство она фактически не принимала, в управление им не вступала, и ставить вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство в судебном порядке не будет, на долю в наследственно имуществе не претендует.

Таким образом, наследником, принявшим наследство является С.

В соответствии со свидетельством о рождении С № № от ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются Сунчалеева Т.Х. и С1.

В соответствии со свидетельством о смерти С1 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ С1 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Снят с регистрации в связи со смертью.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Сунчалеева Т.Х. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Снята с регистрации в связи со смертью.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сунчалеева Т.Х. приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация сделки и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

В соответствии с постановлением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О продаже Сунчалеева Т.Х. в собственность земельного участка площадью 394 кв.м.», данный участок продан Сунчалеева Т.Х.

Согласно договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ УДМС <адрес> и Сунчалеева Т.Х. заключили договор, согласно которого Сунчалеева Т.Х. приобретает земельный участок кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Наименование ориентира: Жилой дом, почтовый адрес ориентира <адрес>, площадь № Объект недвижимости, расположенный на земельном участке – <адрес> Данный договор зарегистрирован в УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сунчалеева Т.Х. является собственником доли в размере ? на жилой дом по адресу: <адрес> Вятские Поляны <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость 1 084 891 рубль.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 43-АВ № Сунчалеева Т.Х. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 394 кв.м. по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 72 986,14 рубль.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя Сунчалеева Т.Х. в ПАО Сбербанк, имеются счета: № с остатком вклада 55,59 руб.; 42№ с остатком вклада 182,78 руб.,; №; № с остатком вклада 468,71 руб., 1/5936 с остатком вклада в размере 1022 руб.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС <адрес> имеются сведения о регистрации записи акта о рождении С и С, родителями которых являются

С1 и Сунчалеева Т.Х., также имеются сведения о регистрации брака.

Согласно сведений АО «Сервис-Реестр» Сунчалеева Т.Х. не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг.

Согласно сведений АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» Сунчалеева Т.Х. не являлся зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет Регистратор.

Согласно ответа АО КБ «Хлынов» счетов, индивидуальных сейфовых банковских ячеек, вкладов в Б за Сунчалеева Т.Х. не имеется.

Согласно сведений ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б» на имя Сунчалеева Т.Х. не имеется счетов.

Согласно сведений ПАО «Промсвязьбанк» на имя Сунчалеева Т.Х. счетов и вкладов не имеется. Договоры на аренду банковских ячеек не оформлялись.

Согласно сведений АО «Россельхозбанк» Сунчалеева Т.Х. клиентом Б не является.

Согласно сведений АО «Б» Сунчалеева Т.Х. в качестве клиента Б не зарегистрирована.

Согласно сведений ПАО «Почта Б» Сунчалеева Т.Х. клиентом Б не является.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на имя Сунчалеева Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты действующие счета: № с остатком 55,59руб., № с остатком 182, 78 руб., № с остатком 468, 71 руб.

Согласно сведений ПАО «Норвик Б» на имя Сунчалеева Т.Х. открытые счета в рублях и иностранной валюте отсутствуют.

По сообщению ОПФР по <адрес> Сунчалеева Т.Х. невыплаченная пенсия отсутствует.

Согласно сведений Гостехнадзора самоходных машин за Сунчалеева Т.Х. в инспекции <адрес> не зарегистрированы.

Согласно данных Центра ГИМС за Сунчалеева Т.Х. маломерных судов на регистрационном учете не числится.

Согласно данных Б ВТБ (ПАО) на имя Сунчалеева Т.Х. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно сведений АО «Газпромбанк» на Сунчалеева Т.Х. банковские счета и вклады не открывались.

Иного имущества и иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Следовательно, стоимость наследственного имущества Сунчалеева Т.Х. на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляет 580667,65 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на №. за Сунчалеева Т.Х. осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Совкомбанк», а именно задолженность по кредитному договору № от 25.04.2019г. в размере 125868,23руб.

Учитывая, что с заявлением о принятии наследства обратился С, а М отказалась от вступления в права наследования, на день смерти наследодателя вместе с ним по адресу: <адрес>, проживал С, суд приходит к выводу, что именно С и принял наследство Сунчалеева Т.Х., поскольку продолжает жить в том же жилом помещении, где жила С, распорядился ее личными вещами, то есть совершил действия, подтверждающие принятие им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя..

Доказательств принятия наследства М суду не представлено и установить в ходе судебного заседания не удалось.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти Сунчалеева Т.Х., ее наследник – С занял ее место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, заявленные требования о взыскании с наследников Сунчалеева Т.Х. задолженности в размере 125868,23 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для взыскания долга с М не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Совкомбанк» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны С прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Сунчалеева Т.Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» (<адрес>, №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сунчалеева Т.Х., в размере 125868,23руб. /сто двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей двадцать три копейки/.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кирилловых

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ