Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-885/2023 от 10.10.2023

Дело № 1-885/2023

УИД № 24RS0046-01-2023-005659-81

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

        07 ноября 2023 года                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Корнеевой Д.И.,

потерпевшего ФИО6, его представителя – ФИО4,

подсудимого Когута И.П.,

защитника-адвоката Эссен Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОГУТА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Когут И.П. совершила в <адрес> нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 22 часов 12 минут, водитель Когут И.П., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 120», регистрационный знак К272АМ124, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Следуя в указанном направлении, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство «...со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», водитель Когут И.П. вел автомобиль со скоростью 40 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, двигался без учета дорожных и метеорологических условий, а именно темного времени суток, осадков в виде дождя, ухудшающих видимость, мокрого дорожного покрытия, ухудшающего сцепные качества колес с дорогой, расположенного впереди нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход», установленными с обеих сторон проезжей части <адрес>, и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, которые Когут И.П., при должном внимании, мог своевременно обнаружить.

Приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу по крайней правой полосе движения, водитель Когут И.П., в нарушении требования п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства «...приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу,.. . уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода...», не проявил должного внимания, не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу ФИО6, пересекавшему проезжую часть слева направо относительно движения его автомобиля в зоне пешеходного перехода, выехал на указанный пешеходный переход, где в районе <адрес> допустил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 были причинены телесные повреждения, с которыми он обратился в медицинское учреждение.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате наезда автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER120», у ФИО6 регистрационный знак К272АМ124, от падения на асфальтовое покрытие, имел место удар лобной областью головы справа с образованием вертикального перелома тела С2 позвонка слева, который согласно п.6.1.6 Приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к критерию, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Указанной признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Нарушение водителем Когутом И.П., в виду личной невнимательности, п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.14.1 Приложение 2 к ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) состоит в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО6

В суд от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Когут И.П. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Когут И.П. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Его защитник Эссен Л.В. поддержала данное ходатайство, просила его удовлетворить.

Потерпевшему ФИО6 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, учитывая, что автомобиль является источником повышенной опасности.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО6 с подсудимым примирился, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствуют письменное заявления потерпевшего. Согласно материалам уголовного дела Когут И.П., характеризуется удовлетворительно, инкриминируемые ему преступление относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Когут И.П. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении КОГУТА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER120», регистрационный знак К272АМ124 оставить по принадлежности, компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Р.В. Френдак