Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-516/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                          21 апреля 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Гвоздовской А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Смутнева С.В.

подсудимого Позмогова В.С.

защитника - адвоката Антиипова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Позмогов В.С., <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Позмогов В.С., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

     Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в отношении Позмогов В.С. B.C. по решению Волжского городского суда <адрес> установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до "."..г., при этом были установлены административные ограничения в виде: явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

"."..г. Позмогов В.С. B.C. прибыл в отделение по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН Управления МВД России по <адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и установленными в отношении него ограничениями. Позмогов В.С. B.C. написал заявление о проживании по адресу: <адрес>.

"."..г. Позмогов В.С. B.C. прибыл в отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес>, где написал заявление с просьбой разрешить проживать по адресу: <адрес>.

"."..г. Позмогов В.С. B.C. по решению Волжского городского суда <адрес> дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

"."..г. Позмогов В.С. B.C. прибыл в отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и установленными в отношении его отраничениями.

     Однако Позмогов В.С. B.C., зная о возложенных на него административных ограничениях и, будучи предупрежденным в отделении по осуществлению административного надзора Управления МВД России по городу Волжскому о возложенных на него обязанностей, предусмотренных п.5 ст. 11 Федерального закона от "."..г. №... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, умышленно с "."..г. самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, в отделение по осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщал и на регистрацию не являлся. "."..г. Позмогов В.С. B.C. был задержан инспектором ООАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Волжскому ФИО5, уклоняясь от административного надзора до "."..г..

      Подсудимый Позмогов В.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Установив, что обвинение подсудимому Позмогов В.С. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Позмогов В.С., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Действия подсудимого Позмогов В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

     В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

     В соответствии со ст. 19 УК РФ Позмогов В.С. подлежит уголовной ответственности.

     В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     Суд учитывает, что Позмогов В.С. по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится,     трудоспособен, иждивенцев и постоянного места жительства и регистрации не имеет.

     В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, требованиям которой отвечает объяснение Позмогов В.С. об обстоятельствах уклонения от административного надзора и даты начала от его уклонения, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья – наличие заболеваний.

     Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

     С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Позмогов В.С., обстоятельств совершения преступления оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы не имеется.

     По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

     Оснований для назначения Позмогов В.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

     При назначении наказания суд учитывает требования: ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Позмогов В.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

     При производстве предварительного расследования Позмогов В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку Позмогов В.С. назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения следует оставить без изменения, засчитав в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей, то есть с "."..г.

     Вещественных доказательств по делу нет.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Позмогов В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

     Засчитать в срок отбытия наказания Позмогов В.С. время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу.

     На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Позмогов В.С. с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Позмогов В.С. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

     Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: