Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2022 от 23.09.2022

УИД 31RS0002-01-2022-004383-36 уголовное дело № 1-334/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                          19 октября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при секретаре Воронцовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого Рудикова Н.М. и его защитника – адвоката Венжика Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Рудикова Николая Михайловича, (информация скрыта) несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рудиков Н.М. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2022 года в вечернее время Рудиков Н.М., находясь в (адрес обезличен), вблизи бревен, на поверхности земли, нашел 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74) с магазином к нему, снаряженным 30 патронами калибра 5,45 мм и 90 патронов того же калибра.

Имея умысел на незаконный оборот оружия, Рудиков умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что действует в нарушении ст. 129 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в отношении нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему установлен особый порядок обращения, поскольку они являются ограниченным в обороте и их нахождение допускается по специальному разрешению, ст.ст. 1, 6, 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г., п. 19 раздела VI, п. 30 раздела VIII и п. 54 раздела XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 04.03.2010 г. № 124 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия» намереваясь в дальнейшем хранить найденные огнестрельное оружие и боеприпасы, присвоил их себе, то есть умышленно, с целью владения огнестрельным оружием и боеприпасами, без цели сбыта, незаконно приобрел 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74), промышленного производства 1988 года выпуска, индивидуальный номер «(номер обезличен)», относящийся к боевому, нарезному, автоматическому огнестрельному оружию, исправному и к стрельбе пригодному, с магазином к нему снаряженным 30 патронами, являющихся военными патронами образца 1974 года калибра 5,45мм, промышленного изготовления, предназначенных для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45мм (автоматов: «АК-74», «АКМ-74», «АКМ-74С», «АКМ-74У»; ручного пулемета «РПК-74» и т.п.), являющийся боеприпасами и пригодных для стрельбы и 90 патронов, являющихся военными патронами образца 1974 года калибра 5,45мм, промышленного изготовления, предназначенных для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45мм (автоматов: «АК-74», «АКМ-74», «АКМ74С», «АКМ-74У»; ручного пулемета «РПК-74» и т.п.), являющийся боеприпасами и пригодных для стрельбы.

После чего, Рудиков Н.М. незаконно приобретенные им указанные выше огнестрельное оружие и боеприпасы с целью их сокрытия и последующего хранения, незаконно перевез на неустановленном в ходе дознании автомобиле по месту жительства его матери ВВЛ, по адресу: (адрес обезличен), где в спальной комнате с целью их сокрытия и хранения спрятал в шкаф и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до их изъятия в установленном порядке 05 августа 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в указанном месте сотрудниками ОУР ОМВД России по Белгородскому району.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Рудиковым Н.М. совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Действия Рудикова Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, имеющее оконченный состав.

Рудиков Н.М. положительно характеризовался: не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 116-120), компрометирующих сведений Администрация сельского поселения по месту регистрации и месту жительства не располагает, жалоб на него не поступало, спиртным не злоупотребляет (т. 1 л.д. 130, 133, 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с (информация скрыта) ст. 61 УК РФ наличие (информация скрыта) у виновного, а кроме того по ч. 2 ст. 61 УК РФ как иные: раскаяние в содеянном, выраженное в признательных показаниях.

    Обстоятельств, и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление Рудикова Н.М. и условия жизни его семьи, суд полагает назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рудиков не нарушал, в связи с чем, ее можно оставить до вступления приговора в силу.    
    Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п.22.2 Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и аб. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", хранящиеся в ОМВД России по Белгородскому району вещественные доказательства: 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74), промышленного производства 1988 года выпуска, индивидуальный номер «(номер обезличен)», относящийся к боевому, нарезному, автоматическому огнестрельному оружию, исправному и к стрельбе пригодному, с магазином к нему подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия действий в соответствии с указанными выше Законом и Правилами, гильзы от израсходованных патронов уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.    
    Процессуальные издержки, в сумме 11170 рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитникам по назначению (8050 рублей в период дознания адвокату ПСВ и 3120 рублей за участие в суде адвокату Венжику Л.Г.) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рудикова Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Рудикову Н.М. в период отбытия наказания следующие ограничения:

- не изменять место жительства ((адрес обезличен)) без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Белгород» и «Белгородский район» Белгородской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Рудикова Н.М. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию осуществляющую контроль по месту его жительства 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки осужденного Рудикова Н.М. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу Рудикову Н.М. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74), промышленного производства 1988 года выпуска, индивидуальный номер «(номер обезличен)», относящийся к боевому, нарезному, автоматическому огнестрельному оружию, исправному и к стрельбе пригодному, с магазином к нему передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; картонный короб с 120 гильзами от патронов калибра 5,45 мм. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья А.Н. Дереча