Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4464/2019 ~ М-4204/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-4464/2019

УИД 22RS0013-01-2019-005662-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе

судьи      Елясовой А.Г.,

при секретаре     Пашковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах к ИП Липинской ФИО4 в защиту неопределенного круга лиц о признании действий противоправными, устранении нарушений требований по оказанию населению платных медицинских услуг с несоблюдением требований к их качеству и безопасности для потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах обратилось в суд с иском к ИП Липинской И.Я., попросив суд:

- признать действия ИП Липинской ФИО5 по оказанию населению платных медицинских услуг 10.09.2019г. в 13 часов в стоматологическом кабинете по адресу: <адрес>, с несоблюдением установленного нормативно-правовыми актами порядка (правил) – противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей на получение данного вида услуг в соответствии с требованиями ст.ст. 4,7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 27 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 г. № 1006) к их качеству и безопасности для потребителей.

- обязать ИП Липинскую ФИО6 прекратить противоправные действия в срок до 06.04.2020 г. (включительно).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не представил.

Ответчик ИП Липинская И.Я. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным. Кроме того, ответчиком до судебного заседания представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме со ссылкой на то, что признание иска сделано добровольно и последствия признания иска ей известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования г. Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах в интересах неопределенного круга лиц к ИП Липинской ФИО7 удовлетворить.

Признать действия ИП Липинской ФИО8 по оказанию населению платных медицинских услуг 10.09.2019 г. в 13 часов в стоматологическом кабинете по адресу: <адрес>, с несоблюдением установленного нормативно-правовыми актами порядка (правил) – противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей на получение данного вида услуг в соответствии с требованиями ст.ст. 4,7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 27 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 г. № 1006) к их качеству и безопасности для потребителей.

Обязать ИП Липинскую ФИО9 прекратить противоправные действия в срок до 06.04.2020 г. (включительно).

Взыскать с ИП Липинской ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                 А.Г. Елясова