Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2022 ~ М-120/2022 от 04.02.2022

18RS0027-01-2022-000227-58                                                    Дело № 2-309/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                                                                    с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебных заседаний Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киршина Александра Александровича к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Киршин А.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации МО «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** был заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: ***. В приватизации участвовали пять человек: истец Киршин Александр Александрович, его отец К.А.И., его мать К.Е.Е., и сестры И.Т.А. и С.А.А.. Родители истца умерли, мать ***, отец ***. После смерти родителей открылось наследство в виде права собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Решением Увинского районного суда УР от 30 ноября 2021 года за истцом в порядке наследования признано право собственности на 2/5 доли в праве собственности на указанную квартиру. В декабре 2021 года при обращении в МФЦ *** истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на оставшиеся 3/5 доли в праве собственности на спорную квартиру. Сестры истца не желают участвовать в оформлении прав собственности на квартиру. В связи с изложенным истец просит суд признать за ним право собственности на 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке приватизации.

    В судебном заседании стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования Киршина А.А. о признании права собственности в порядке приватизации признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия представителя. Кроме того, ответчик приложил к заявлению справку о том, что квартира, расположенная по адресу: ***, в реестре муниципального имущества муниципального образования «***» отсутствует.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело без участия сторон и третьих лиц.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.

    Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск Киршина А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

    Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    В соответствии со статьей 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Статья 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» устанавливает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Судом установлено, что на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** *** передало в собственность К.А.И., К.Е.Е., К.Т.А., Киршина А.А. и К.А.А. жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

    Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах и обременениях на указанный выше объект недвижимости отсутствуют.

    Согласно справке Администрации МО «***» от *** ***, в реестре муниципального имущества муниципального образования «***» спорная квартира отсутствует.

    В указанной квартире в настоящее время зарегистрирован истец, что подтверждается копией паспорта.

*** умерла К.Е.Е., *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** ***.

*** умер К.А.И., *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** ***.

    Ответчик - Администрация МО «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» иск признал.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

    Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска Киршина А.А. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, в порядке приватизации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Киршина Александра Александровича к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности удовлетворить.

    Признать за Киршиным Александром Александровичем, *** года рождения, уроженцем ***, право собственности в порядке приватизации на 3/5 доли в праве общей совместной собственности квартиры площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, по адресу: ***.

    Настоящее судебное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Киршина А.А. на указанное выше недвижимое имущество.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.

    Судья                                     С.Н. Торхов